Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А12-19620/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело А12-19620/2008 26 мая 2009 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жаткиной С. А., судей Антоновой В. А., Камериловой В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В. при участии в судебном заседании: от истца – Мартиросян О.Б., доверенность от 12.11.2008г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», на решение арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2009 по делу № А12-19620/2008 (судья Дашкова Н.В.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промспецсервис-ВМЦ» (г. Волгоград) к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный октябрь» (г. Волгоград) о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промспецсервис-ВМЦ» (далее ООО «Промспецсервис-ВМЦ») обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее ООО «ВМЗ «Красный Октябрь») о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суммы задолженности по договору № 1 от 28.08.2008г. в размере 4 890 382,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 02.03.2009 в сумме 128 667,00 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.03.2009г. исковые требования ООО «Промспецсервис» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ВМЗ «Красный Октябрь» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно определена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, кроме того, неверно рассчитана сумма государственной пошлины. Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ. В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения арбитражным судом Волгоградской области дела 3 А12-7704/2009 по иску ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» к ООО «Промспецсервис-ВЦМ» о признании сделки – договора № 613/2008 от 03.07.08г., заключенного сторонами, недействительной. Данное ходатайство судебной коллегией отклонено ввиду следующего. Обязанность приостановить производство по делу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ законодатель связывает не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. В данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора. Оспаривая договор № 613/2008 от 03.07.08г., положенный в основу настоящего спора, истец ссылается на положения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, признание данной сделки недействительной не может повлиять на существо спора по настоящему делу, поскольку в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка недействительна с момента признания её таковой судом. На момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции договор № 613/2008 от 03.07.08г. не был признан недействительным, следовательно, свои обязательства ответчик должен был исполнять в соответствии с данным договором. Кроме того, предметом настоящего иска является долг за поставленный по договору товар и проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком факт получения товара от истца не оспаривается, неустойка, предусмотренная договором, ко взысканию не заявлена. При таких обстоятельствах, признание договора № 613/2008 от 03.07.08г. недействительной сделки не может повлечь за собой прекращение обязательства ответчика оплатить принятый от истца товар. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате в силу прямого указания закона, а не в соответствии с условиями договора. Таким образом, правовые основания для приостановления производства по настоящему делу в связи с принятием Арбитражным судом Волгоградской области к производству искового заявления ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» о признании договора № 613/2008 от 03.07.08г. недействительной сделкой, отсутствуют. Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Как следует из материалов дела, 03.07.2008 между ООО «Промспецсервис-ВЦМ» (продавец) и ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (покупатель) был заключен договор № 613/2008, по условиям которого продавец обязался поставить лом стальной легированный, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора. В силу пункта 1.2. договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора № 613/2008 от 03.07.2008. Цена на лом устанавливается в приложениях к указанному договору (пункт 5.2.). В соответствии с Приложением №1 к договору от 04.07.2008г., оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 5 - 7 банковских дней по факту поставки. Во исполнение своих обязательств по договору № 613/2008 от 03.07.2008г. истец в период с 04.07.2008 по 02.10.2008 поставил в адрес ответчика лом на общую сумму 17 482 877,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Ответчиком произведена частичная оплата поставленного лома в сумме 12 592 495,88 руб., задолженность составила 4 890 382,00 руб., не оплачена до настоящего времени. Неисполнение ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ООО «Промспецсервис-ВМЦ» в суд с соответствующим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Истец поставил товар ответчику на сумму 17 482 877,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Задолженность ответчика в связи с частичной оплатой составила 4 890 382,00 руб. Ответчиком факт задолженности по договору № 613/2008 от 03.07.2008 оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования судом первой инстанции удовлетворены в полном объеме правомерно. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом на сумму задолженности 4 890 382,00 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 02.03.2009 в размере 128 667,00 руб. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку от 1 до 124 дней. Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов. Ответчик расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчёт суду не представил. Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали. Доводы ответчика, возражающего против начисления процентов по причине отсутствия у ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» подлинных счетов-фактур № 271 от 15.09.2008 на сумму 1 349 760,00 руб. на поставку лома в количестве 22, 412 т., № 289 от 26.09.2008 на сумму 1 276 400,10 руб. на поставку лома в количестве 6, 333подлежат отклонению, поскольку счет-фактура, согласно приложению, вручается ответчику вместе с приемосдаточным актом и товарной накладной. Наличие приемосдаточных актов № 14049 от 11.09.2008, № 15024/08 от 23.09.2009, подтверждающих получение лома в указанных количествах ответчик не оспаривает. Суд первой инстанции правильно указал, что отрицание факта получения счетов-фактур, при наличии подтверждения получения и подписания указанных актов и накладных, противоречит положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, декларирующей принцип разумности и добросовестности при реализации сторонами своих прав и исполнении обязательств. Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены. Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами. Данные доводы правового значения для разрешения спора по существу не имеют, о незаконности оспариваемого судебного акта не свидетельствуют. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 2 марта 2009 года по делу № А12-19620/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области. Председательствующий С. А. Жаткина
Судьи О. И. Антонова В. А. Камерилова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А12-20059/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|