Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А06-4982/2007. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                          Дело №  А06-4982/2007-8

Резолютивная часть  постановления  объявлена  14 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  Клочковой Н.А., судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Белкина А.Б., по доверенности № 223/07 от 24.12.2007г.,

от ответчиков – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыболовецкого колхоза «Волга», с. Барановка Наримановского района Астраханской области

на решение арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2007 года по делу                № А06-4982/2007-8, судья Седов А.В.

по иску Астраханского сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит», г. Астрахань

к Рыболовецкому колхозу «Волга», с. Барановка Наримановского района Астраханской области

Белякову Петру Васильевичу, г. Нариманов

Белякову Олегу Петровичу, г. Нариманов

О взыскании 572 101 рубля,

УСТАНОВИЛ:

            Астраханский сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» (далее - истец) обратился с иском  к Рыболовецкому колхозу «Волга» (далее – РК «Волга»), Белякову П.В., Белякову О.П. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга по договору займа в размере 497 883 рубля, 32693 рубля – процентов за пользование займом, 41525 рублей – пени.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

            Ответчик, РК «Волга», не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой. В жалобе указал, что ответчик, РК «Волга», не был уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, состоявшегося 20 ноября 2007 года.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что не является препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы по существу в силу пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

            Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав материалы дела, апелляционным судом установлено, что судом первой инстанции рассмотрен спор в отсутствие РК «Волга», не извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  участники арбитражного процесса  извещаются о времени и месте  судебного заседания по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, определяемому  местом ее государственной регистрации.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, суд  располагает сведениями  о получении адресатом, направленной ему копии судебного акта, а также, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду местонахождения организации (т.е. по месту  ее государственной регистрации), не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.

            В судебное заседание, состоявшееся 20 ноября 2007 года, ответчик, РК «Волга», не явился, в материалах дела отсутствует доказательство его извещения о месте и времени проведения судебного заседания. 20 ноября 2007 года судом первой инстанции объявлена резолютивная часть решения по настоящему делу. При таких обстоятельствах, арбитражный суд Астраханской области рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о месте и времени судебного заседания, лишив его возможности защищать свои права и законные интересы, что повлекло нарушение принципов равноправия сторон и состязательности.

            В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является  рассмотрение дела  в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в связи с чем решение арбитражного суда Астраханской области от 26 ноября 2007 года подлежит отмене.

            При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

            Руководствуясь статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение  арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-4982/2007-8 от 26 ноября 2007 года отменить.

            Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде  первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в порядке статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                          Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                                         Г.И. Агибалова

                                                                                                                      А.Ю. Никитин