Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А57-758Б/02-12   . Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

22 мая 2009 года                                                                    дело № А57-758Б/02-12    

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   22 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей   Жаткиной С.А., Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании:

От ФНС –  Потапов К.Е. по доверенности от 03.04.2009 года

Конкурсный управляющий Михайленко  В.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной  налоговой службы, г. Москва

на определение  Арбитражного суда Саратовской   области от 18.03.2009г. по делу А57-758Б/02-12    (судья Чиркова О.Г.) об удовлетворении заявлении конкурсного управляющего Романовского районного потребительского общества Михайленко В.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Романовского районного потребительского общества

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Романовского районного потребительского общества Михайленко В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 108755,91 руб., из которых 101 452,38 руб. – вознаграждение конкурсному управляющему; 2 199,35 руб. – транспортные расходы, 4 533,44 руб. – расходы на публикацию, 330 руб. – плата за предоставление информации, 240,74 руб. – почтовые расходы.

Определением Арбитражного суда  Саратовской области от 18.03. 2009 года по делу А57-758Б/02-12  заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав полномочных представителей сторон, арбитражный суд апелляционной установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 17.04.2008 года конкурсным управляющим Романовского районного потребительского общества утвержден Михайленко В.В. Размер вознаграждения за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего  утвержден в размере 10000 руб. за счет средств должника, начиная с 17.04.2008 года.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения своей деятельности, данные расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд первой инстанции на основании отчета конкурного управляющего установил, что  у должника отсутствует имущество, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, в связи с чем они подлежат взысканию с налогового органа как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве). 

 Дело в отношении Романовского районного потребительского общества о несостоятельности возбуждено по общим положениям Закона о банкротстве, заявление о переходе на упрощенную форму банкротства лицами, участвующими в деле, не заявлялось. 

Заявитель в апелляционной жалобе указывает, что инспекцией был сделан запрос в ОВД по Романовскому муниципальному району. Согласно ответу на данный запрос  от 04.12.2008 года за Романовским районным потребительским обществом зарегистрирован автотранспорт в количестве 9 единиц. Следовательно,  вопрос о конкурсной массе окончательно не разрешен.

Кроме того, в материалах дела не имеется судебного акта о завершении конкурсного производства в порядке ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1  статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Таким образом, до завершения конкурсного производства не представляется возможным определить какая часть судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего будет погашена за счет имущества должника, а какая подлежит отнесению на заявителя.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для применения пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и удовлетворения заявления                                                                                                                                              конкурсного управляющего о взыскании с Федеральной налоговой службы расходов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 108755,91 руб.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Саратовской   области от 18.03.2009г. по делу А57-758Б/02-12 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Михайленко В.В. о взыскании вознаграждения и расходов по процедуре конкурного производства отказать.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.             

Председательствующий

                            Ф.И. Тимаев

Судьи

                            С.А. Жаткина

                            В.А. Камерилова