Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А12-14299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

г. Саратов                                                                             Дело №А12-14299/2008

22 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Клочковой Наталии Александровны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу от 23 апреля 2009 года, №12-38/11075 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области, р.п. Светлый, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года о прекращении производства по делу №А12-14299/2008, председательствующий Самсонов В.А., судьи Архипова С.Н., Прудникова Н.И.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гремяченский фермер» ходатайство и.о. конкурсного управляющего Малюкова О.И. о прекращении производства по делу

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гремяченский фермер» прекращено (т.3 л.д.8-9).

Федеральная налоговая служба России, как уполномоченный орган, являющийся заинтересованным лицом по делу, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 25 марта 2009 года отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что уполномоченный орган был лишен возможности в установленные законом сроки включиться в реестр требований кредиторов должника, поскольку определением от 25 марта 2009 года производство по делу прекращено.

Арбитражный управляющий Малюков О.И. находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что суд первой инстанции при вынесении определения всесторонне исследовал все доказательства, а также просит рассмотреть дело без его присутствия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гремяченский фермер» введена процедура банкротства наблюдение (т.1 л.д.1-2).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 15 сентября 2008 года временным управляющим должника утвержден Малюков О.И. (т.1 л.д.94-95).

Решением суда первой инстанции от 26 февраля 2009 года общество с ограниченной ответственностью «Гремяченский фермер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. До утверждения кандидатуры конкурсного управляющего исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего Малюкова О.И. (т.2 л.д.135-138).

12 марта 2009 года временный управляющий Малюков О.И. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гремяченский фермер» (л.д.3т.3).

В обоснование заявления Малюков О.И. указал, что у должника отсутствуют кредиторы, предъявившие  свои  требования  к  должнику  и включенные судом в установленном законом порядке в реестр кредиторов. Единственный кредитор, заявивший свои требования в процедуре наблюдения – ОАО «Агро-Холдинг «Нагавский» отказался от заявленных им требований до рассмотрения их обоснованности судом.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гремяченский фермер» прекращено (т.3 л.д.8-9).

Судом первой инстанции правомерно установлено, что на момент рассмотрения результатов проведения в отношении ООО «Гремяченский фермер» процедуры наблюдения судом не было включено в реестр требования ни одного кредитора.

За период проведения процедуры наблюдения требования к должнику заявлены только одним кредитором – ОАО «Агро-Холдинг «Нагавский». Названные требования приняты судом к производству в порядке п.7 ст. 71 ФЗ РФ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года в качестве требований, подлежащих рассмотрению в течение месяца с момента введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением от 18 марта 2009 года суд принял отказ ОАО «Агро-Холдинг «Нагавский» от заявленных требований и прекратил производство по его заявлению.

В силу п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом

Учитывая изложенное, а также то, что требования иных кредиторов установлены не были, суд первой инстанции правомерно в силу п. 1 ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Гремяченский фермер».

Согласно п. 1 ст. 100, п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Поскольку требования уполномоченного органа в ходе наблюдения и конкурсного производства установлены не были, требования Федеральной налоговой службы России, на момент прекращения производства по делу не были включены в реестр требований кредиторов ООО «Гремяченский фермер», суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Довод заявителя о неправомерном прекращении производства по делу до истечения срока, предусмотренного статьей 142 Закона о банкротстве для предъявления требований кредиторами, суд считает необоснованным.

Апелляционная коллегия полагает, что прекращением производства по делу не нарушаются права иных кредиторов, поскольку они не лишены возможности обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно.

Заявитель жалобы, в нарушение требований статей 4 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих, каким образом прекращение производства по делу о банкротстве нарушает его права и законные интересы.

Заявитель жалобы вправе обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании задолженности, а в случае невозможности взыскания денежных средств не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о признании ООО «Гремяченский фермер» несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены определения арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года не имеется.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно вынес определение о прекращении производства по делу, в связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года по делу №А12-14299/2008 не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 марта 2009 года о прекращении производства по делу №А12-14299/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин