Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А12-911/05. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                       Дело № А12-911/05

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2009

Полный текст постановления изготовлен  22.05.2009

В судебном заседании объявлялся перерыв на 15.00 час. 21.05.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  Фроловой Е.К., 

при участии в судебном заседании:

от  конкурсного управляющего – Алексенко А.А., доверенность №3 от 18.05.2009,

от  уполномоченного органа - не явился, извещен надлежащим образом,

от  должника - не явился, извещен надлежащим образом,

от  конкурсных кредиторов – не явились, извещены надлежащим образом,

от АК СБ РФ – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» Широченко А.Е. на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009 по делу  №А12-911/05, (судья Архипова С.Н.)

по жалобе Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (далее- АК СБ РФ) в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России, г.Волгоград,

на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Волгоградский губернский консервный холдинг» (далее- ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг») ОАО Широченко А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

          АК СБ РФ в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой просит признать действия (бездействие) конкурсного управляющего Широченко А.Е. по непринятию мер к поиску имущества должника и по обеспечению сохранности указанного имущества  нарушающими права и законные интересы кредиторов ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг», способными повлечь за собой убытки кредиторов, поскольку конкурсным управляющим не соблюдены требования статей 129, 131, 139 и 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отстранить Широченко А.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; утвердить нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

         Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009 по делу  №А12-911/05 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» Широченко А.Е. по непринятию мер к поиску имущества должника и по непринятию мер к обеспечению сохранности выявленного имущества за период с 29.10.2008 по 05.03.2009. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

         Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» Широченко А.Е. обратился с  апелляционной  жалобой, в которой  просит отменить судебный акт суда первой инстанции в части признания незаконным бездействия конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» Широченко А.Е. по непринятию мер к поиску имущества должника и по непринятию мер к обеспечению сохранности выявленного имущества за период с 29.10.2008 по 05.03.2009.

         В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» Широченко А.Е. ссылается на то, что ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» было признано несостоятельным (банкротом) 30.05.2007, а Широченко А.Е. утвержден конкурсным управляющим 29.10.2008.

          До назначения Широченко А.Е. конкурсным управляющим ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» инвентаризация имущества должника не проводилась. Так как никаких правоустанавливающих документов конкурсному управляющему ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» Широченко А.Е. от предыдущего арбитражного управляющего передано не было, для проведения инвентаризации имущества  должника по его месту нахождения был использован список имущества должника, составленный  Щербаковым Г.А. (бывшим директором предприятия). На момент проведения инвентаризации было выявлено имущество, которое и включено в конкурсную массу.

Дело рассматривается  в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

 В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями,  предусмотренными   Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Проверив законность вынесенного судебного акта, заслушав представителя конкурсного управляющего, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2007  ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением суда от 29.10.2008 конкурсным управляющим ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг»  утвержден Широченко А.Е.

АК СБ РФ полагая, что  действия конкурсного управляющего Широченко А.Е. являются незаконными, обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой.

Принимая определение о частичном удовлетворении жалобы, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 129 Закона о банкротстве, согласно которой конкурсный управляющий обязан принимать меры по установлению места нахождения имущества должника, не включенного в инвентаризационную опись, но числящегося на балансе данного предприятия на момент введения процедуры банкротства. Конкурсный управляющий обязан принимать меры к обеспечению сохранность выявленного им имущества.

         Из материалов дела следует, что на момент введения процедуры банкротства – конкурсного производства у ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» имелось имущество (оборудование), которое являлось предметом договоров залога, заключенных с АК СБ РФ, общей залоговой стоимостью 5868976 руб. 60 коп.

         Доказательств принятия мер к обеспечению сохранности имущества должника, включенного в инвентаризационную опись, ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду  не представлено.

         Согласно пояснениям, данным конкурсным управляющим Широченко А.Е. в суде первой инстанции, в ходе инвентаризации им выявлено имущества должника меньше, чем имелось у должника до процедур банкротства.

         Документы, свидетельствующие о наличии иного имущества должника, прежний конкурсный управляющий не представил, что подтверждается актом приема-передачи.

         Конкурсным управляющим Широченко А.Е. 01.04.2009 был  направлен запрос в АК СБ РФ для предоставления документов на залоговое имущество ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг» в целях его розыска. Кроме того, 20.03.2009 конкурсным управляющим Широченко А.Е. представлено в РОВД Ворошиловского района г.Волгограда заявление   о   возбуждении   уголовного   дела   по   факту   хищения   имущества   ОАО «Волгоградский губернский консервный холдинг», обнаруженного 20.03.2009.

         Конкурсный управляющий Широченко А.Е. заключил договор об ответственном хранении имущества должника   27.03.2009, то есть после подачи жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Широченко А.Е.

         При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что меры по розыску имущества должника, имевшегося до проведения процедур банкротства, стали приниматься конкурсным управляющим только после обращения в суд кредитора с жалобой на указанное бездействие конкурсного управляющего Широченко А.Е.

Факт отсутствия правоустанавливающих документов не лишал возможности конкурсного управляющего Широченко А.Е. в более ранний период времени  обратиться к кредитору с просьбой о представлении указанных документов.

Меры по обеспечению сохранности имущества должника конкурсным управляющим также приняты только после обращения кредитора с жалобой на действия конкурсного управляющего, что также свидетельствует о несоответствии его действий требованиям статьи 129 Закона о банкротстве.

          Доказательства невозможности принятия указанных мер до 27.03.2009 в материалах дела отсутствуют, а поэтому суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что имеет место бездействие конкурсного управляющего Широченко А.Е. по непринятию мер к поиску имущества должника и по необеспечению сохранности выявленного имущества за период с даты его утверждения до даты подачи жалобы.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Определение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

          Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.04.2009 по делу  №А12-911/05 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

 Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской  области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                         О.И. Антонова

        Ф.И.Тимаев