Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А06-6319/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов,  ул. Первомайская, д. 74

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                  Дело № А06-6319/2008

резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2009 года

в  полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего - Клочковой Н.А., судей  - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Судаковой Н.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «РП «Астрыбпром» (г. Астрахань) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля  2009 года по делу № А06-6319/2008 (судья Соколова А.М.)

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области (г.Астрахань)

к  ООО «РП «Астрыбпром» (г. Астрахань)

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Астраханской области обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленное предприятие «Астрыбпром» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды № 2 от 14.11.2007 государственного недвижимого имущества Астраханской области, закрепленного за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения, в виде основного долга 777 455 руб. 10 коп. за период - декабрь 2007 года, с апреля по октябрь 2008 года и пени в размере 327 245 руб. 76 коп. за период с апреля по октябрь 2008 года.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 13 февраля 2009 года  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части взыскания основного долга, ссылаясь на то, что задолженность за декабрь 2008 года отсутствует.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2007 года между Государственным предприятием Астраханской области «Каспрыбагросбыт» (Арендодатель), с согласия собственника, в соответствии с распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области  от 05 июля 2006 года № 564, и Обществом с ограниченной ответственностью «Рыбопромышленное предприятие «Астрыбпром» («Арендатор») заключен договор аренды № 2 государственного недвижимого имущества Астраханской области, закрепленного за государственным предприятием на праве хозяйственного ведения (л.д. 9-15).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, на основании распоряжения министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области от 14.11.2007 № 1086, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает во временное пользование государственное недвижимое имущество - рыболовецкое судно РДОМС «Бушма» и установленное на нем оборудование, расположенное у причальной стенки по адресу: г. Астрахань, ул. Сытова, 6, находящееся в собственности Астраханской области, закрепленное за Арендодателем на праве хозяйственного ведения. Передача данного имущества осуществляется согласно передаточному акту, прилагаемому к настоящему договору (приложение № 1), для осуществления уставной деятельности - добычи и переработки рыбы и других морепродуктов, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора срок аренды устанавливается с 1 декабря 2007 года по 25 октября 2008 года.

В соответствии с пунктом 1.4., настоящий договор аренды считается заключенным с момента передачи государственного недвижимого имущества в аренду по акту приема-передачи.

Недвижимое имущество передано Арендодателем и принято Арендатором в аренду по акту приема-передачи, являющемуся Приложением № 1 к договору аренды от 14.11.2007 № 2 (л. д. 16).   

Согласно пункту 3.1. договора, ставка арендной платы на момент передачи имущества в аренду составляет 123 210 рублей в месяц без учета налогов по действующему законодательству. Сумма арендной платы, подлежащая ежемесячному внесению, определена в приложении 3 к настоящему договору.  

Согласно пункту 3.6. договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: арендная плата вносится ежемесячно безналичным порядком в следующих пропорциях: 50% - на расчетный счет Арендодателя; 50 % - на расчетный счет областного бюджета. При этом платежи за текущий месяц аренды должны быть полностью внесены Арендатором не позднее 25 числа текущего месяца. Датой уплаты арендной платы считается дата приема банком к исполнению платежного поручения Арендатора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, в случае несоблюдения порядка и сроков внесения арендной платы Арендатор обязан уплатить за каждый день просрочки пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа. Началом применения данных санкций считается следующий день после срока уплаты очередного платежа в соответствии с п. 3.6 настоящего договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды в декабре 2007 года, с апреля по октябрь 2008 года, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого в части судебного акта.

В силу статей 307 и 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Задолженность ответчика по арендной плате по договору аренды № 2 от 14 ноября 2007 года составила 777 455,10 руб., за период – декабрь 2007 года, с апреля по октябрь 2008 года.

Расчет арендных платежей проверен судом, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и является верным.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания основного долга в размере 777 455 руб. 10 коп. удовлетворены правомерно.

Довод заявителя о том, что взыскание суммы арендной платы за декабрь 2007 года неправомерно, судебная коллегия находит несостоятельным. Податель жалобы ссылается на то, что фактически ООО «Рыбопромышленное предприятие «Астрыбпром» пользоваться арендованным имуществом могло только с апреля 2008 года, так как до этого времени судно находилось в нерабочем состоянии.

Как следует из материалов дела, недвижимое имущество передано Арендодателем и принято Арендатором в аренду по акту приема-передачи, являющемуся Приложением № 1 к договору аренды от 14.11.2007 № 2. Согласно указанному акт объект недвижимости принят ООО «Рыбопромышленное предприятие «Астрыбпром» с 01.12.2007 без замечаний.

В силу пункта 1.4. договора № 2 от 14.11.2007 настоящий договор аренды считается заключенным с момента передачи государственного недвижимого имущества в аренду по акту приема-передачи.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что задолженность по арендной плате подлежит взысканию с момента фактической передачи имущества в арендное пользование, то есть с 01.12.2007 в соответствии с актом приема-передачи к договору аренды от 14.11.2007 № 2.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение в части взыскания суммы основного долга было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется. Переоценка фактических обстоятельств дела, на что, по сути, направлены доводы заявителя апелляционной жалобы, в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ недопустима при проверке судебных актов в апелляционном порядке.

Нарушения либо неправильное применение норм процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

            Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 31 марта 2009 года по делу № А06-6319/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Рыбопромышленное предприятие «Астрыбпром», зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, ул. Бакинская, 149, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

 Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                            Н А. Клочкова

Судьи                                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                                        А.Ю. Никитин