Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 по делу n А12-2635/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело №  А12-2635/2009

«21» мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика – представитель ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» Буркин С. В. по доверенности от 10.01.2009 года

от ген. директора ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» Гришина А.М. – представитель Буркин С. В. по доверенности от 31.07.2008 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» (далее ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК»)

на определение  Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года  по делу А12-2635/2009 (судья О.С. Гладышева),

по заявлению Просвирова С.Г. о  применении обеспечительных мер

по иску Просвирова С.Г.

к МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области,

ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК»

о признании недействительным решения общего собрания участников и государственной регистрации изменений,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Просвиров С.Г. с исковым заявлением к МИ ФНС РФ №10 по Волгоградской области, ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» о признании недействительным решения общего собрания участников и государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК».

Одновременно истцом заявлено о применении обеспечительных мер по иску путем запрета МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», касающиеся состава участников.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года  по делу А12-2635/2009 суд удовлетворил заявленное требование, запретив МИ ФНС РФ № 10 по Волгоградской области производить государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», касающиеся состава участников.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Общество с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года  по делу А12-2635/2009 о применении обеспечительных мер отменить.

15 апреля 2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 14 мая 2009 г.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статья 90 АПК РФ предусматривает в виде обеспечительной меры запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Этот запрет имеет целью сохранить существующее положение.

Согласно п. 10 Постановления ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Удовлетворяя заявленное требование о принятии обеспечительных мер суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленные требования связаны с предметом спора, соразмерны ему, доводы заявителя о причинах обращения с заявлением обоснованы конкретными обстоятельствами и имеются основания полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также повлечь причинение значительного ущерба заявителю. Принятие обеспечительных мер позволит обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета МИ ФНС РФ  № 10 по Волгоградской области производить регистрацию изменений в учредительные документы ООО «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», касающиеся состава участников.

Предметом судебного обжалования является решение общего собрания участников «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК», о внесении изменений в учредительные документы Общества, касающиеся отчуждения доли истца в уставном капитале Общества, по результатам которого, как указывает заявитель, должно быть восстановлено право истца на долю в уставном капитале Общества, что является основанием для внесения  изменений в Единый государственный реестр юридических лиц по составу участников.

Таким образом,  в случае удовлетворения иска непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет за собой иски, связанные с оспариванием записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

        Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене определения суда.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года  по делу А12-2635/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕГАЗ-СТАЛЬ-ЭНВК»  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                            О.И. Антонова

Судьи                                                                                                             А.Н. Бирченко

                                                                                                                        В.А. Камерилова