Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А57-25179/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                        Дело № А57-25179/08

Резолютивная часть постановления объявлена  14 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           20 мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Николаевым Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества «Саратовэнерго» представитель Галибина Т.В. по доверенности от 22.04.09г., №Д09/223;

от ЖСК «Статистик» председатель Бесклейная А.Е. (паспорт, протокол №18),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Статистик» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 года по делу              № А57-25179/08-21 (судья Андрющенко О.А.)

по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (г. Саратов)

к жилищно-строительному кооперативу «Статистик» (г. Саратов)

о взыскании  184 868,26 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго», истец) с исковыми требованиями к жилищно-строительному кооперативу «Статистик» (далее ЖСК «Статистик, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в декабре 2005г. в сумме 184 868,26 рублей.

Решением  арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ЖСК «Статистик» с решением арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 года не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. По мнению ответчика, истец необоснованно завысил сумму на оплату потребленной тепловой энергии в декабре 2005г. путем включения в расчет начислений расходов и потерь в абонентской сети. Основанием для отказа в иске заявитель считает длительное не направление истцом ответчику счета на оплату потребленной тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители сторон.

В судебном заседании представитель ЖСК «Статистик» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда не законным и не обоснованным.

Представитель ОАО «Саратовэнерго» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июня 1999 г. между ОАО «Саратовэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЖСК «Статистик» (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 763, согласно условий которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с условиями настоящего договора.

В рамках договора № 763 истец подал абоненту тепловую энергию в течение декабря 2005г. на общую сумму 184 868,26 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 21-11­20815 от 31.12.2005г. на сумму 184 868,26 руб., а также расчетом количества переданной тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии не оспаривается ответчиком.

Согласно  ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, установленные п. 7 договора,  своевременно и в полном объеме не выполнил, что привело к образованию задолженности в сумме 184 868,26 руб. за декабрь 2005 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец в подтверждение своих исковых требований представил в суд договор № 763 от 01.06.1999г., счет-фактуру на оплату долга, расчет суммы иска.

Расчет суммы начислений за декабрь 2005 года по счету-фактуре № 21-11-20815 от 31.12.2005г. в размере 184 868, 26 рублей выполнен на основе технического расчета для потребителя не представившего показания коммерческого узла учета, а именно: в соответствии с пунктом 6.2. договора № 763 от 01.06.1999г., а также в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995г. № Вк-4936, т.е. в порядке распределения балансовым методом, исходя из показаний прибора учета теплового источника и расчетных нагрузок абонента, представленных в приложении № 1 «Ориентировочный объем поставок тепловой энергии и теплоносителя», являющегося неотъемлемой частью договора № 763.

Распределение балансовым методом распространяется только на расчетную нагрузку отопления.

Нагрузки месячного потребления ГВС и потерь в сети абонента (определенных в приложении № 3 к договору № 763 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон», являющегося его неотъемлемой частью) принимаются как договорные величины.

Тарифы на теплоэнергию для потребителей ОАО «Саратовэнерго» в 2005 году, утвержденные Постановлением регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30.11.2004г. № 3/3, рассчитывались на основании представленных ОАО «Саратовэнерго» расчетных материалов по определению общей потребности в финансовых средствах на производство, передачу и распределение тепловой энергии. Указанные тарифы учитывали только стоимость тепловой энергии и стоимость передачи тепловой энергии по сетям ОАО «Саратовэнерго».

Как правильно указал суд первой инстанции, потери в объеме 16,3 Гкал (сеть абонента до прибора учета) не являются потерями в сетях ОАО «Саратовэнерго», что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 3), а также пунктом 7.6. договора № 763, в котором сказано, что «тепловые потери на участке от границы раздела Абонент оплачивает в размере, указанном в приложении № 1 , по тарифу согласно п. 7.1.».

Исходной для расчета характеристикой является измеренная коммерческим прибором величина отпуска от теплового источника, учитывающая фактический объем, подлежащий распределению пропорционально нагрузке абонента, указанной в приложении № 1 «Ориентировочный объем поставок тепловой энергии и теплоносителя», являющегося неотъемлемой частью договора № 763, поэтому энергоснабжающая организация не обязана проводить дополнительные корректировки на температуру наружного воздуха.

На основании вышеизложенного, с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции обоснованно взыскана задолженность по договору № 763 в сумме 184 868,26 рублей.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого судебного акта. Длительное не предъявление  истцом для оплаты счета-фактуры за потребленную тепловую энергию за декабрь 2005 года не снимает с ответчика обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, так как отказ в иске по данному основанию приведет к неосновательному обогащению ответчика за счет истца в силу ст. 1102 ГК РФ.

Применение истцом ненадлежащего тарифа не подтверждается материалами дела. Тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Саратовэнерго» в 2005 году утверждены постановлением Регионального управления по тарифам Правительства Саратовской области от 30.11.04 № 3/3. Иные тарифы не могли быть приняты при расчетах сторон в рамках договора на поставку тепловой энергии. Порядок возмещения разницы в тарифах был установлен Постановлением Администрации г. Саратова от 17.02.05 № 40А «О финансировании субсидий жилищно-строительным кооперативам и ТСЖ на возмещение убытков за теплоснабжение на 2005 год». Ответчик в соответствии с данным нормативным актом должен был оформить субсидию на возмещение разницы в тарифах, которая должна была быть ему возмещена из бюджета города.

При таких обстоятельствах является необоснованным довод ответчика о завышении стоимости оказанных услуг на разницу в тарифах на сумму 70823 руб. 79 коп.

   При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 года по делу  № А57-25179/08-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                   А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                   Г.И. Агибалова

                                                                                              Н.А. Клочкова