Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А12-6132/2007. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело №А12-6132/2007-с67   

13 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля  2008 года.

    Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Лыткиной О.В., Телегиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой О.А.,

при участии в заседании:

от ГОУ «Профессиональное училище № 26» - не явились, извещены,

от ООО «НОВИК» - не явились, извещены,

от Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области - не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «НОВИК», город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2007 года по делу №А12-6132/07-с67, судья Павлова С.В.,

по иску Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище                      № 26», г. Волгоград,

к  обществу с ограниченной ответственностью «НОВИК», г. Волгоград,

третье лицо: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области, г. Волгоград,

о взыскании 69 345 рублей 61 копейки

УСТАНОВИЛ:        

          Государственное образовательное учреждение «Профессиональное училище                      № 26» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «НОВИК» о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 года по 30.11.2006 года в сумме 63030 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 6315 руб. 61 коп. за период с 01.01.2006 года по 30.11.2006 года.

            В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец, порядке ст. 49 АПК РФ, увеличил сумму процентов до 8365 руб. 19 коп., в связи с увеличением периода просрочки платежа с 01.01.2006 года по 30.03.2007 года.

            Решением суда первой инстанции от 25.07.2007 года  взысканы с ООО «НОВИК» в пользу Государственного образовательного учреждения «Профессиональное училище                      № 26» неосновательно сбереженные денежные средства в размере 63030 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2279 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2430 рублей 50 копеек. В остальной части исковых требований судом первой инстанции было отказано.

ООО «НОВИК» не согласно с принятым решением, поэтому обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «НОВИК»  не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление №98983).

  11.02.2008 года ООО «НОВИК» по факсимильной связи заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя  ответчика.

ГОУ «Профессиональное училище № 26» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом (уведомление № 98982).

Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление 98984).

               Рассмотрев апелляционную жалобу, судебная коллегия основывается на следующем.

               Как следует из доводов подателя апелляционной жалобы - ООО «НОВИК», при рассмотрении исковых требований ГОУ «Профессиональное училище № 26» и вынесении решения судом первой инстанции 25.07.2007 года были нарушены требования ст.121 АПК РФ.

                В соответствии со ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

     В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 05.06.2007 года (л.д.30),  юридический адрес ответчика - ООО «НОВИК»: город Волгоград, улица Каштановая, дом 11.

     Однако, как следует из представленного в материалы дела заказного письма  с уведомлением (л.д.48), определение суда о назначении дела к судебному разбирательству на 25.07.2007 года было направлено по адресу: город Волгоград, улица Каштановая, дом 14.

                  При этом в судебное заседание суда первой инстанции, назначенное на 25.07.2007 года, ответчик -  ООО «НОВИК» не явился и решение суда было вынесено в отсутствие ответчика, не извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

                  В соответствии с пунктом  2 части 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

                  В силу положений  части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции  рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в  арбитражном суде первой инстанции.   

         На основании изложенного и руководствуясь частью шестой статьи 268,  частью пятой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2007 года по делу № А12-6132/07-с67 отменить.

Назначить дело к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначает предварительное заседание на 06 марта 2008  года на 09 час. 30 мин. в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, зал судебного заседания №2, телефон (факс) [phone].

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Постановление направить лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

                  Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

                     Судьи                                                                                                  О.В. Лыткина

                                                                                                                                    Т.Н. Телегина