Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А12-20817/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

             ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                          410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело N А12-20817/2008

15 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая  2009 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего -  Тимаева Ф.И., судей – Жаткиной С.А.,  Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания    Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МУП «Комбинат благоустройства» городского округа -город Волжский Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 03 марта 2009г. по делу №А12-20817/2008 (судья Беляева В.В.)

по иску Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к МУП «Комбинат благоустройства» городского округа - город Волжский Волгоградской области третье лицо:

Муниципальное учреждение «Стройтехнадзор КС»

о взыскании 14037,01 рублей, обязании исполнить обязательства

УСТАНОВИЛ:

Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского

округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат благоустройства» городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – Комбинат, ответчик) о взыскании неустойки по муниципальному контракту от 07.05.2008 года №958 в сумме 14037,01 рублей и обязании исполнить обязательства по выполнению работ в полном обьеме в соответствии с муниципальным контрактом от 07.05.2008 года №958.

К участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «Стройтехнадзор КС» (далее – МУ «Стройтехнадзор КС»).

Решением  Арбитражного суда Волгоградской  области от 03 марта  2009 года в исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой  инстанции, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 03 марта 2009 года  отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель  апелляционной жалобы считает, что оснований для его привлечения к договорной неустойке не имеется. Так как истцом не было выполнено обязательство по передаче объекта для выполнения работ, то у ответчика отсутствовала возможность их проведения.

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела 07.05.2008 года между Комитетом (Заказчик) и Комбинатом (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №958 на выполнение подрядных работ (далее – контракт) (л.д. 37-39).

По условиям данного контракта Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить капитальный ремонт объектов внешнего благоустройства городского округа – город Волжский: благоустройство территории в районе въездного знака «Герб Волжского», сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязался принять в установленном порядке результат выполненных работ и оплатить его (п.п.1.1, 1.2 контракта).

Срок выполнения работ по условиям контракта составляет 2 месяца с момента его заключения, то есть до 07.07.2008 года, п.1.5. контракта.

Согласно п.2.1 контракта объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего контракта, определяется в приложении №1 к настоящему контракту, являющихся неотъемлемой его частью.

Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок работы не выполнил и не сдал, в связи с этим истец направил претензию об исполнении обязательства по выполнению подрядных работ в полном объеме и оплате неустойки. Ответчик ответа на претензию не предоставил.

Из представленных в материалы дела актов от 08.08.2008г., 11.11.2008г., следует, что ответчиком были нарушены условия муниципального контракта от 07.05.2008г., работы не были выполнены в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3.2.3 контракта ответчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные законом, иными правовыми актами и настоящим контрактом.

В соответствии с п.5.2 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период просрочки с 08.07.2008 года по 20.10.2008 года составляет 14 037,01 рублей.

Сумма неустойки рассчитана от стоимости работ, не выполненных ответчиком. При этом стоимость погибших деревьев и кустарников в расчет не принимались.

Объем и стоимость работ сторонами согласованы в локальном сметном расчете.

В порядке статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации  стороны не изменяли условия договора по объему работ.

Передача объекта заказчиком подрядчику подтверждается самим фактом производства работ подрядчиком на объекте и принятой части работ заказчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что обязательства выполнены в полном объеме и вина в его действиях отсутствует, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Акт о приемке выполненных работ от 04.07.2008 года, обоснованно не принят судом первой инстанции, поскольку он подписан уполномоченным представителем комитета.

Доказательств того, что работы по восстановлению посадок деревьев не выполнены по причине несоответствия вида деревьев месту посадки и общих неблагоприятных условий, в материалах дела также не имеется.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба  МУП «Комбинат благоустройства» городского округа удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03  марта 2009 года по делу  № А12-20817/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Ф.И. Тимаев

Судьи                                                                                                 С.А. Жаткина

                                                                                                              В.А. Камерилова