Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А06-7106/07 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                     

15 мая 2009 года                                                                    дело № А06-7106/07 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен   15 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.

судей  Жаткиной С.А.,   Камериловой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И.

при участии в судебном заседании:

от истца - Серновец М.Н., доверенность от 07.01.2009г.

от ответчика - Корельский А.В., доверенность от 25.12.2008г.

от ООО «Газпром добыча Астрахань» - Астафьев К.Р., доверенность от 16.12.2008г.

ОАО «Регистратор-НИКойл» - не явились, извещены надлежащим образом почтовым уведомлением № 94783

Бадалов С.С. – не явился, извещен надлежащим образом почтовым уведомлением № 94785

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC)

на решения Арбитражного суда Астраханской  области от 09 февраля 2009 года по делу № А06-7106/07

по иску Компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC)

к ОАО «Южная нефтяная компания»

3-и лица: ОАО «Регистратор-НИКойл» Астраханский филиал,

Бадалов С.С.,

ООО «Газпром добыча Астрахань»

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЮНК»

УСТАНОВИЛ:

Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с иском к открытому акционерному обществу «Южная нефтяная компания» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» от 11 декабря 2007 года.

 В ходе рассмотрения дела истец заявил об изменении предмета иска – просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» от 11 декабря 2007 года по вопросам повестки дня:

- о прекращении полномочий Генерального директора открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» Бадалова С.С.

- о прекращении полномочий  совета директоров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания»

- об избрании генеральным директором открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» Селиванского Н.А.

- об избрании совета директоров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания»

- об утверждении устава открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» в новой редакции

Уточнения оснований иска приняты судом первой инстанции, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 09.02.2009 года по делу А06-7106/07 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить.

ОАО «Регистратор-НИКойл» представил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда принято с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, исковые требования компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика представил отзыв на апелляционную жалобу, считает,  решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 11.12.2007 состоялось внеочередное общее собрание акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания», в повестку дня которого были включены следующие вопросы:

1)         прекращение полномочий совета директоров общества; 

2)         избрание совета директоров общества;

3)         прекращение полномочий генерального директора общества;

4)         избрание генерального директора общества

5)         утверждение устава общества в новой редакции.

В соответствии со списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составленным по данным реестра акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» на 25 сентября 2007 года акционерами значились:

1. Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) с количеством принадлежащих обыкновенных акций – 2 445 674;

2. АКБ Волго-Каспийский акционерный банк – 23 530 обыкновенных акций;

3. ООО «АКО АУДИТ» - 24 704 обыкновенных акций;

4. ООО «Астраханьгазпром» - 2 017 630 обыкновенных акций;

5.ТОО «РАДОН» - 166 205 обыкновенных акций;

6. Бадалов Сергей Сергеевич – 166 135 обыкновенных акций.

Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC), владеющая 2 445 674 обыкновенными именными бездокументарными акциями третьего выпуска открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» №1-03-45507-Е, что составляет 50,75% акций открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания», к участию в  собрании акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» 11.12.2007 года не допущена

Из пояснений представителей общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» и открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания», согласно протоколам судебного заседания от 26.01.2009 года и 14.05.2009 года по данному делу следует, что  представитель компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) не был допущен к участию в собрании в связи с аннулированием акций на основании приказа регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе № 619пз от 25.07.2007 года.

В соответствии с данным приказом дополнительный выпуск  обыкновенных именных бездокументарных акций   открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» (государственный регистрационный № 1-03-45507-Е) признан несостоявшимся, государственная регистрация выпуска аннулирована. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что  компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) утратила права, предоставляемые ценной бумагой, в частности права, на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

Пунктом 1 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации и  пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об акционерных обществах» установлено, что акционером является участник общества, обязательственные права которого удостоверены акциями общества.

В силу ст. 28 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии записями по счетам депо в депозитариях.

Доказательством статуса истца как акционера ответчика может являться только выписка из реестра акционеров, подтверждающая права истца на акции ответчика. Согласно выписке из реестра  акционеров  открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» от 11.12.2007 года компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) являлась акционером открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания», следовательно, обладала всеми правами акционера, в том числе и на участие в общем собрании акционеров.

Таким образом, при созыве и проведении внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» от 11.12.2007 года были допущены существенные нарушения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, и при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) являющаяся акционером на момент собрания 11.12.2007 года и обладающая 50,75% акций открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» участия в собрании не принимала. Следовательно, собрание проведено в отсутствие кворума.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Федерального закона «Об акционерных обществах» в счетную комиссию не могут входить члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, члены ревизионной комиссии (ревизор) общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, единоличный исполнительный орган общества, а равно управляющая организация или управляющий, а также лица, выдвигаемые кандидатами на эти должности.

В нарушение данной нормы функции счетной комиссии согласно протоколу  внеочередного общего собрания  общества от 11.12.2007 года выполнял Жуков Максим Алексеевич, являвшийся кандидатом в члены совета директоров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания».

В то же время суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) была исключена из реестра акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания»  до принятия оспариваемого решения

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Из названных норм следует, что заинтересованным лицом по требованию  о признании недействительным решения органа управления общества следует признать лицо, являвшееся акционером этого общества на момент принятия оспариваемого решения  и не утратившее этого статуса к моменту обращения в суд с данным требованием.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) на дату вынесения решения являлась акционером открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания», ссылаясь на то, что  24 марта 2009 года Президиум Высшего Арбитражного суда РФ отменил судебные акты, принятые судами первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу № А06-7642/2006 и отказал в удовлетворении требований  общества с ограниченной ответственностью «Газпром Добыча Астрахань», в связи с чем, Приказ № 619пз от 25.07.2007 года утратил  юридическую силу.

Суд не может признать данный довод обоснованным,  исходя из следующих обстоятельств. Компания Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) до настоящего времени в реестре акционеров открытого акционерного общества «Южная нефтяная компания» не восстановлена.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что требование о восстановлении записи  о владении акциями открытого акционерного  общества «Южная нефтяная компания» ни к регистратору, ни к обществу не предъявлялось.

Таким образом, на момент вынесения решения у суда отсутствовали доказательства восстановления компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) в реестре акционеров открытого акционерного  общества «Южная нефтяная компания».

 В судебном заседании от 12.05.2009 года объявлялся перерыв до 14.05.2009 года. После объявленного перерыва представитель истца заявил ходатайство  о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Астраханской области о повороте исполнения решений по делу № А06-7642/2006-23

Суд отклонил ходатайство по следующим основаниям.

Президиум Высшего Арбитражного суда РФ от 24 марта 2009 года отменил решение суда первой инстанции по делу № А06-7642/2006-23, которым удовлетворено заявление о признании недействительным распоряжений о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг и о регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг. Суд первой инстанции по вышеназванному делу не принимал решения об исключении компании Джей-Пи-Эм Партнерс ЛДС (JPM Partners LDC) из реестра акционеров, в связи с чем поворот исполнения