Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу n А06-7318/07. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело №А06-7318/07

Резолютивная часть постановления объявлена 13.05.2009

Полный текст постановления изготовлен 15.05.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей: Антоновой О.И., Тимаева Ф.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца- не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы  дела №А06-7318\07,

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно- коммерческой фирмы «Центр Сантехники», (далее ООО ПКФ «Центр Сантехники»), г. Астрахань

к индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Екатерине Николаевне, г.Астрахань,

о взыскании 2706095 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Центр Сантехники» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сухомлиновой Е.Н. о взыскании 2706095 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 марта 2008 года производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение.

ООО ПКФ «Центр Сантехники», обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения от 12 марта 2008 года.

          Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года заявление ООО ПКФ «Центр Сантехники» удовлетворено, выдан исполнительный лист на взыскание 1330399 руб. с предпринимателя Сухомлиновой Е.Н.

Индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2009 по делу №А06-7318/07 в удовлетворении  заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного суда от 24.03.2009 определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2009 по делу №А06-7318/07 отменено по безусловным основаниям, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об извещении судебного пристава-исполнителя.

На основании пункта 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным  для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года.

В обосновании заявления  индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. ссылается на то, что предоставление отсрочки позволит ей погасить задолженность перед ООО ПКФ «Центр Сантехники», в противном случае приведет к банкротству, не способности за счет своего имущества удовлетворить требования всех кредиторов (ООО ПКФ «Центр Сантехники», банка, поставщиков, ИФНС).

Согласно пункту 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом.

Частью 1 статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Иными словами, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) свободы усмотрения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный апелляционный суд, оценив материалы дела, считает, что индивидуальный предприниматель Сухомлинова Е.Н. не представила доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в связи с чем, основания, предусмотренные законом, для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Сухомлиновой Е.Н. о предоставлении отсрочки исполнения определения Арбитражного суда Астраханской области от 09 октября 2008 года- отказать.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Пре  Председательствующий

А. Н. Бирченко

Судьи

О.И. Антонова

Ф.И. Тимаев