Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А57-23985/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                           Дело № А57-23985/2008

Рассмотрение дела начато  06 мая 2009 года

В заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 13.05.09

Заседание продолжено 13.05.09  в 14 час. 15 мин.

Резолютивная часть постановления объявлена  13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           14 мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей: Агибаловой Г.И., Волковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участии в заседании:

Представитель закрытого акционерного общества «Геофизсервис» Столярова Е.А. по доверенности от 21.04.2009 г. №8,

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Саратовнефтедобыча» Привалов А.В. по доверенности от 25.03.2009 г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовнефтедобыча» (г. Саратов)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009 года  по делу              №А57-23985/2008 (судья Никульникова О.В.)

по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Геофизсервис» (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовнефтедобыча» (г. Саратов)

о взыскании задолженности по договору в сумме 544518 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2612 руб. 39 коп., всего 547131 руб. 06 коп.,

  У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Геофизсервис» (далее -истец) с исковыми требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовнефтедобыча» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 249 от 29.12.2007 г. в сумме 544 518 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16604 руб. 58 коп., всего 561123 руб. 25 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009  года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность в сумме 544 518 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15689 руб. 52 коп., всего 560208 руб. 19 коп.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной  с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании от представителя закрытого акционерного общества «Геофизсервис» поступило ходатайство об отказе от иска по делу № А57-23985/2008 полностью в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по договору № 249 от 29.12.2007 г. в сумме 544 518,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15689 руб. 52 коп., а также судебных расходов по иску закрытого акционерного общества «Геофизсервис» в сумме 11 951,56 руб., что подтверждается платежными поручениями №160 от 04.05.2009 г. и №149 от 29.04.2009 г.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом из смысла положений ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований в случае, когда такой отказ не противоречит закону и нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных требований, поскольку ответчиком фактически удовлетворены исковые требования после вынесения решения.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании п. 3 ч. ст. 269 АПК РФ отменяет принятые судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса). Ответчиком добровольно возмещены расходы истца по оплате госпошлины при предъявлении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 112, 150, 151, 268-271 АПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

         Принять отказ истца от иска.

Решение арбитражного суда Саратовской области от 13 февраля 2009 года  по делу              №А57-23985/2008 отменить.

Производство по делу  прекратить.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                              А.Ю.Никитин  

Судьи                                                                                                             Г.И. Агибалова  

                                                                                                                        Т.В. Волкова