Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 по делу n А57-668Б/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А57-668Б/2005

резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 13 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Наталией Владимировной,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от Федеральной налоговой службы России – Рыкова Василия Владимировича, действующего на основании доверенности от 22 декабря 2008 года,

от Хвалынского муниципального унитарного многопрофильного предприятия – Спиридоновой Татьяны Владимировны, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2008 года,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении адресатам почтовых отправления приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу от 03 апреля 2009 года №02-07/2668 Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Саратовской области, г. Вольск, Саратовская область,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2009 года по делу №А57-668Б/2005, председательствующий судья Плетнева Н.М., судьи Малаева Р.А., Шкунова Е.В.,

ходатайство конкурсных кредиторов Хвалынского муниципального унитарного многопрофильного предприятия, г. Хвалынск, Саратовская область, о прекращении общей процедуры банкротства и переходе к упрощенной процедуре, заявленное в Арбитражный суд Саратовской области конкурсным управляющим Хвалынского муниципального унитарного многопрофильного предприятия Гурченко А.Б.

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва, о признании Хвалынского муниципального унитарного многопрофильного предприятия, г.Хвалынск, Саратовской области, несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Хвалынского муниципального унитарного многопрофильного предприятия несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2006 года по делу №А57-668б/05-31 Хвалынское муниципальное унитарное многопрофильное предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства (т.2 л.д.75-77).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2006 года конкурсным управляющим утвержден Гурченко А.Б. (т.2 л.д.79).

Конкурсным управляющим Гурченко А.Б., от имени конкурсных кредиторов должника, было заявлено ходатайство о прекращении общей процедуры банкротства и переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2009 года в удовлетворении ходатайства о прекращении общей процедуры банкротства и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отказано (т.4 л.д.65-66).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Саратовской области, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, в открытом судебном заседании апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом первой инстанции, на день принятия решения об отказе в переходе к упрощенной процедуре банкротства должника, установлено, что конкурсные кредиторы Хвалынского МУМП на собрании кредиторов, состоявшемся 23 декабря 2008 года, приняли решение о прекращении общей процедуры банкротства и открытии конкурсного производства в отношении должника по упрощенной процедуре, в связи с невозможностью взыскания дебиторской задолженности (т.4 л.д.8-9).

На собрании кредиторов Хвалынского МУМП, г. Хвалынск, Саратовской области, состоявшемся 25.02.2009 г., был поставлен на повестку дня вопрос о заключении договора уступки права требования дебиторской задолженности Хвалынского МУМП, г. Хвалынск, Саратовской области в размере 3 639 636 ,17 руб. между Хвалынским МУМП, г. Хвалынск, Саратовской области и ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова» за 5000 руб. (т.4 л.д.59 об.).

Собранием кредиторов принято решение: договор уступки права требования дебиторской задолженности Хвалынского МУМП, г. Хвалынск, Саратовской области в размере 3 639 636 ,17 руб. между Хвалынским МУМП, г. Хвалынск, Саратовской области ООО «Юридическая контора Наумова и Борисова» за 5 000 руб. не заключать.

Конкурсный управляющий Хвалынского МУМП Гурченко А.Б. не поддержал ходатайство конкурсных кредиторов Хвалынского МУМП о прекращении общей процедуры банкротства и переходе к упрощенной процедуре.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что  конкурсную массу должника составляет дебиторская задолженность предприятия банкрота - МУП ЖКХ Хвалынска, установленная и включенная в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ Хвалынска определением арбитражного суда от 27.06.2005г. по делу №А57-23б/05-12. Указанная задолженность составляет 70% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов МУП ЖКХ Хвалынска. Конкурсная масса должника сформирована, имущество фактически имеется, реализация имущества МУП ЖКХ Хвалынска не производилась. Имеется возможность получения денежных средств в конкурсную массу Хвалынского МУМП, г. Хвалынск, Саратовской области, проведения расчетов с кредиторами. Дебиторская задолженность в сумме 3 639 636 ,17 руб. реальна к. взысканию, в связи с чем, конкурсный управляющий считает не целесообразным прекращение общей процедуры банкротства и переход к упрощенной процедуре.

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о переходе от конкурсного производства к упрощенной процедуре банкротства, поскольку к должнику невозможно применить упрощенную процедуру банкротства в связи с наличием реальной ко взысканию дебиторской задолженности в размере 3 639 636 рублей 17 копеек.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемом судебном акте выводов.

В силу изложенного апелляционная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем определение от 03 марта 2009 года отмене не подлежит.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 03 марта 2009 года по делу №А57-668Б/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин