Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А57-13962/06-1. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 =============================================================== Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г.Саратов 13 мая 2009 года. Дело № А57-13962/06-1 Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тимаева Ф.И., судей Жаткиной С.А., Камериловой В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мелащенко С.И., при участии в заседании представителей: от Бойко Л.П. - Бойко А.Н. по доверенности от 12.04.2007 года истец - не явился, извещен надлежащим образом почтовым уведомлением № 94134, ответчик - не явился, извещен надлежащим образом почтовым уведомлением № 94135, рассмотрев апелляционную жалобу Бойко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2007г. по делу № А57-13962/06-1 (судья Алькова В.А.) по иску Саратовского РайПО к Администрации Новобурасского района Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку УСТАНОВИЛ:Саратовское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации Новобурасского района Саратовской области о признании права собственности на самовольное строение: хозяйственный магазин, включающий в себя магазин (литер А) общей площадью 124,2 кв.м. и склад (литер А1) общей площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, ст. Тарханы, тупик Дорожный, дом №1. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2007г. по делу №А57-13962/06-1 иск удовлетворен. Не согласившись с принятым решением, Бойко Людмила Петровна в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что принятым решением затрагиваются ее права и обязанности, поскольку, по утверждению Бойко Л.П., спорное строение и земельный участок, на котором оно расположено, принадлежит ей на праве собственности. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 года производство по апелляционной жалобе Бойко Людмилы Петровны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2007 года прекращено. Бойко Людмила Петровна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2009 года определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2008 года по делу А57-13962/2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд. В судебном заседании представитель Бойко Людмилы Петровны изложил доводы апелляционной жалобы, считает решение незаконным и необоснованным. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд считает его подлежащим отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что Саратовское районное потребительское общество обратилось с иском о признании права собственности на самовольное строение: хозяйственный магазин, включающий в себя магазин (литер А) общей площадью 124,2 кв.м. и склад (литер А1) общей площадью 49 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, ст. Тарханы, тупик Дорожный, дом №1. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что является собственником земельного участка и магазина, расположенных по адресу: Саратовская область, Новобурасский район, ст. Тарханы. В обосновании данного довода заявителем представлены свидетельство о государственной регистрации права собственности от 04.02.2005 года, выданного на основании договора купли-продажи имущества от 03.12.2004 года и кадастровый план земельного участка № 21/07-1287 от 14.07.2007 года. На плане вышеназванного земельного участка обозначено здание магазина. В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора, по правилам, установленным настоящим Кодексом. Таким образом, заявленные требования по настоящему делу не могут быть рассмотрены без привлечения к участию в деле Бойко Людмилы Петровны, право собственности которых на земельный участок и недвижимое имущество, находящееся на нем было зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено. Исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 268 АПК РФ, в не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции. В соответствии с п.4 ч.4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2007г. по делу № А57-13962/06-1 отменить. Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Председательствующий Ф.И. Тимаев Судьи С.А. Жаткина В.А. Камерилова Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу n А12-1112/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|