Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А12-15114/07-С56. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                           Дело № А12-15114/07-С56

Резолютивная часть постановления объявлена  11 февраля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен  12 февраля 2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца – без участия

от ответчика - без участия

от третьих лиц – без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Волгограде

на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от «06» декабря 2007 года

по делу № А12-15114/07-С56, (судья Ландин И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г.Волгограде, г.Волгоград,

к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Волгограде, г.Волгоград,

третьи лица – Филиппов Е.В., г.Волгоград, Яковенко Л.М., г.Волгоград, Яковенко В.А., г.Волгоград,  Беляков А.В.,  г.Волгоград,

о взыскании 120 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в г.Волгограде обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в лице филиала в г.Волгограде о взыскании 120000 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле были привлечены Филиппов Е.В., Яковенко Л.М., Яковенко В.А., Беляков А.В.

Решением  арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2007 года исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены.

При принятии решения суд первой инстанции руководствовался статьей 965 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В решении суд первой инстанции сослался на то, что Яковенко Л.М. была вправе предъявить к ответчику требование о выплате страхового возмещения, однако на основании договора добровольного страхования получила возмещение oт  истца, последний приобрел право  требования к ответчику - ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что довод ответчика о возможной продаже автомобиля не состоятелен, поскольку сама по себе реализация автомобиля не прекращает действия договора страхования.

ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» с решением арбитражного суда Волгоградской области от 06 декабря 2007 года не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Заявитель в апелляционной жалобе указывает на то, что  ООО «Группа Ренессанс Страхование» не является лицом, в пользу которого Беляков А.В. заключил с  ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» договор ОСАГО, следовательно, истец в данном случае не является обладателем права требования возмещения вреда у ответчика.

По мнению подателя жалобы,  поскольку автомобиль БМВ на момент дорожно-транспортного происшествия был с транзитными номерами, можно предположить, что данный автомобиль был продан и поменял собственника. Если в момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство не принадлежало Белякову А.В., то договор ОСАГО заключенный с обществом «СГ «Спасские ворота» не действовал.

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при приобретении транспортного средства его владелец вправе заключить договор обязательного страхования на срок следования к месту регистрации транспортного средства.

В соответствии с административным материалом в протоколе об административном правонарушении от 16.03.2007г. собственником автомобиля указан Филиппов Е.В., так же в извещении о дорожно-транспортном происшествии он указан как собственник.

Изложенные обстоятельства, считает истец, свидетельствуют о том, что требования истца не основаны на законе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

            Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменений, а апелляционная жалоба  – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в городе Волгограде 16.03.2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором органами Госавтоинспекции признан гражданин Филиппов Е.В., привлеченный к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, постановление о привлечении к административной ответственности не оспаривалось.

Вследствие аварии получил повреждение автомобиль Mitsubishi Lancer, принадлежащий на праве собственности гражданке Яковенко Л.М., управляемый Яковенко В.А. на основании доверенности.

Согласно заключению бюро независимой экспертизы - общества с ограниченной ответственностью ГК "ТАУН" стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 120521,66 руб.

Стоимость восстановительного ремонта была оплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование», с которым у Яковенко Л.М заключен договор страхования от 18.08.2006 серии АТ-06/006941/В  на страховую сумму 120 000 рублей.

Автомобиль БМВ, которым управлял Филиппов Е.В., застрахован  Беляковым А.В. в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Гражданская ответственность причинителя вреда - гражданина Филиппова Е.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» на основании страхового полиса серии AAA № 0408186636, в связи с чем, истец - ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился к  обществу ответчику за возмещением 120000 рублей, направленная претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку, истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, судебная коллегия приходит к выводу, что к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователя и ответственным за убытки лицом.

Лицом, ответственным за убытки в данном случае является Филиппов Е.В., чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Доказательств расторжения договора страхования ответчиком суду не представлено.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу гражданки Яковенко Л.М., общество «Группа Ренессанс Страхование» заняло ее место потерпевшей в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - общества «Группа Ренессанс Страхование», не имевшего законных оснований для отказа в страховой выплате.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе,  о возможной продаже автомобиля и прекращении действия договора страхования, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд первой инстанции полно и всесторонне установил обстоятельства дела, оценили представленные сторонами доказательства, правильно применил нормы права.

При вынесении судебного акта судебная коллегия руководствовалась постановлением Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.02.2007 года №13377/06.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от  06 декабря 2007 года  по делу № А12-15114/07 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                          Г.И. Агибалова 

                                                                                                  Н.А. Клочкова