Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n  А12-12951/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                             Дело №  А12-12951/08

«12» мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.А. Камериловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика –  не явились, извещены

от третьего лица –  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Калачевский», г. Калач-наДону, Волгоградская область

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» марта 2009 г. по делу № А12-12951/08, (судья Моторина Е.В.) о приостановлении исполнительного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Калачевский», г. Калач-на-Дону, Волгоградская область

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТД Юг», г. Волгоград  

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Волгограде, г. Волгоград

Общество с ограниченной ответственностью «Автоком», г. Москва

Общество с ограниченной ответственностью «НПК Эльвида», г. Москва

о взыскании 2 600 767 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЛТД Юг» с заявлением  о приостановлении исполнительного производства № 18/37/4865/6/2009, возбужденного 18.02.09 г. Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области, на основании исполнительного листа № 002081 от 31.10.08 г.

Заявление мотивировано тем, что решение и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в силу ст. ст. 39, 42 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от «26» марта 2009 г. по делу № А12-12951/08 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЛТД Юг» о приостановлении исполнительного производства удовлетворено.

Исполнительное производство № 18/37/4865/6/2009, возбужденного 18.02.09 г. Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области, на основании исполнительного листа № 002081 от 31.10.08 г., до вынесения постановления Федеральным арбитражным судом Поволжского округа приостановлено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, Общество с ограниченной ответственностью «Ковчег» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» марта 2009 г. по делу № А12-12951/08 отменить.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2008г. по делу № А12-12951/08-С66 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 580 878 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24316 руб. 45 коп. в доход федерального бюджета. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.09 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На основании решения выдан исполнительный лист № 002081 от 31.10.08 г. Судебным приставом исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное области № 18/37/4865/6/2009 от 18.02.09 г. в отношении должника ООО «ЛТД Юг».

В связи с подачей кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 20 апреля 2009 года, ответчик обратился с заявлением  о приостановлении исполнительного производства № 18/37/4865/6/2009, возбужденного 18.02.09 г. Дзержинским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области, на основании исполнительного листа № 002081 от 31.10.08 г.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

 В соответствии с п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 п.п. 1 ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае, оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлен факт подачи ответчиком кассационной жалобы  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа на решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, рассмотрение жалобы назначено на 20 апреля 2009 года, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для приостановления исполнительного производства.

При разрешении вопроса о приостановлении исполнительного производства арбитражный суд обязан учитывать баланс интересов сторон. О нарушении баланса интересов истцом не заявлялось, в связи с чем суд реализовал свое право приостановить исполнительное производство.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, они не могут служить основанием для отмены судебного акта принятого при правильном применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «26» марта 2009 г. по делу № А12-12951/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мясокомбинат «Калачевский» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий                                                                           О.И. Антонова

Судьи                                                                                                           А.Н. Бирченко

                                                                                                                       В.И. Камерилова