Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А12-702/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-702/2009

резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 12 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты общества с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2009 года по делу №А12-702/2009, судья Буланков А.А.

по иску индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Александровича, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис», г. Волгоград,

о взыскании 138 235 рублей 80 копеек

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Афанасьев Вадим Александрович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис», о взыскании задолженности за оказанные автоуслуги в сумме 134 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2008 года по 22 декабря 2008 года в размере 4 235 рублей 80 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, госпошлины в сумме 4 264 руб. 72 копеек.

Требования истца основаны на тех обстоятельствах, что он оказал автоуслуги  ответчику на заявленную сумму.

Претензию истца от 22 декабря 2008 года (л.д.40-41) ответчик оставил без удовлетворения.

Истец, в порядке статьи 49 АПК РФ, снизил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 2 225 рублей 88 копеек и уточнил период взыскания с 1 января 2009 года по 16 февраля 2009 года (л.д.57).

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2009 года уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.63-65).

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис», не согласилось с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2009 года отменить, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Ответчик заявил, что судом не полно выяснены обстоятельства дела и существенно нарушены нормы материального права.

Истец считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Индивидуальным предпринимателем Афанасьевым Вадимом Александровичем (перевозчиком) и ООО «АвтоТракСервис» (заказчиком) были заключены договора-заявки на перевозку грузов от 29 августа 2008  года, от 05 сентября 2008 года, от 15 сентября 2008 года, от 25 сентября 2008 года, от 08 октября 2008 года, от 17 октября 2008 года, от 24 октября 2008 года.

В соответствии с условиями заявок, истец был обязан предоставить ответчику для перевозки крошки ПВХ автомобиль VOLVO FH-12, номерной знак т172 Сц-34, прицеп ВС0787-340. Маршрут перевозки сторонами согласован.

Стоимость услуг по перевозке определена сторонами в каждом конкретном договоре – заявке.

Суд первой инстанции правомерно установил, что истец, в рамках вышеуказанных  договоров – заявок оказал ответчику автоуслуги, с учетом частичной оплаты,  на общую сумму 134 000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

·         договорами - заявками от 29 августа 2008  года, от 05 сентября 2008 года, от 15 сентября 2008 года, от 25 сентября 2008 года, от 08 октября 2008 года, от 17 октября 2008 года, от 24 октября 2008 года, подписанными ООО «АвтоТракСервис» (Заказчик) и ИП Афанасьевым В.А. (Перевозчик). Согласно которым Перевозчик взял на себя обязательства по перевозке грузов по маршруту г.Волгоград – Наро-фоминск, а Заказчик оплатить услуги перевозки по тарифу в размере 19 000 рублей и 19500 рублей (л.д.18,22,25,28,31,34,37);

·         товарно-транспортными накладными №2366 от 11 августа 2008г., №2406 от 19 августа 2008г., №2521 от 31 августа 2008г., №2604 от 08 сентября 2008г., №2738 от 16 сентября 2008г., №2869 от 26 сентября 2008г., №2983 от 11 октября 2008г., №3118 от 20 октября 2008г., №3223 от 26 октября 2008г., подтверждающими, что груз был принят Грузополучателем в полном объеме без претензий (14,16,19,23,26,29,32,36,38);

·         направленной 22 декабря 2008 г. истцом в адрес ответчика претензией с требованием оплатить задолженность по договору, оставленной без ответа;

·         актами приема-сдачи выполненных работ от 15 августа 2008г., 12 сентября 2008г., 20 сентября 2008г., 29 сентября 2008г., 17 октября 2008г., 23 октября 2008г., 30 октября 2008г. (л.д.15,24,27,30, 33,35,39);

·         частичной оплатой ответчиком по счету №172 от 22 августа 2008г. и счету №174 от 04 сентября 2008г., произведенной платежным поручением №221 от 11 сентября 2008 года на сумму 38000 рублей (л.д.17,20,21).

Спорные правоотношения регулируются  статьями  784  - 800 ГК РФ о перевозке, Уставом АТ РФ и договорами – заявки  от 29 августа 2008  года, от 05 сентября 2008 года, от 15 сентября 2008 года, от 25 сентября 2008 года, от 08 октября 2008 года, от 17 октября 2008 года, от 24 октября 2008 года, подписанными сторонами.

            Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми  в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

            Устав автомобильного транспорта РСФСР предусматривает, что грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товарно-транспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом (статья 47).

По договору  перевозки груза, как  установлено статьей 785 ГК РФ, перевозчик   обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз  в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик нарушил требования данной статьи и договоров – заявок от 29 августа 2008  года, от 05 сентября 2008 года, от 15 сентября 2008 года, от 25 сентября 2008 года, от 08 октября 2008 года, от 17 октября 2008 года, от 24 октября 2008 года, не оплатив услуги истца.

На день рассмотрения дела в арбитражном суде задолженность в сумме 134 000  рублей ответчиком не погашена. 

По утверждению заявителя жалобы, между обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТракСервис» и индивидуальным предпринимателем Афанасьевым В.А. не были заключены договор и договор-заявка, в связи с чем представленные истцом документы не доказывают получение им заявки от ответчика на выполнение услуг по перевозке грузов.

Данный вывод ответчика не соответствует обстоятельствам дела, а именно договорам-заявкам, товарно-транспортным накладным, актам приема-сдачи работ, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

Сведения о наименовании и количестве перевозимого груза, марке, регистрационном номере автомобиля, иные необходимые сведения,  указаны в товарно-транспортных накладных №2366 от 11 августа 2008г., №2406 от 19 августа 2008г., №2521 от 31 августа 2008г., №2604 от 08 сентября 2008г., №2738 от 16 сентября 2008г., №2869 от 26 сентября 2008г., №2983 от 11 октября 2008г., №3118 от 20 октября 2008г., №3223 от 26 октября 2008г., являющихся подтверждением заключения договора перевозки в силу ст. 785 ГК РФ.

Стоимость перевозки груза согласована сторонами в договорах-заявках, что не противоречит ч. 1 ст. 790 ГК РФ.

Факт подписания актов выполненных работ и надлежащего исполнения истцом обязательств по договору - заявке ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции дал правильную оценку представленным сторонами доказательствам, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ответчика провозной платы в согласованном в договорах размере и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства соответствуют нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены принятого по делу судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03 марта 2009 года по делу №А12-702/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В.Волкова

                                                                                                                      Н.Ю. Никитин