Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А12-9657/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело № А12-9657/08

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2009

Полный текст постановления изготовлен  08.05.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.

при   ведении  протокола  судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России  на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 по делу №А12-9657/08 (судья Толмачева О.А.),

по заявлению Федеральной налоговой службы России (далее – ФНС России), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авторынок-Лада», (далее – ООО «Авторынок -Лада»), г. Волгоград,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась с заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области о признании  должника ООО «Авторынок-Лада» несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2009 по делу №А12-9657/08 во введении наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено на основании статьи 48 Федерального закона Российской Федерации  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Законом о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить  принятое по делу определение, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Оплата в размере 9000 руб. произведена Якименко С.В., что противоречит пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Таким образом, задолженность ООО «Авторынок-Лада» перед федеральным бюджетом не погашена.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но с особенностями,  предусмотренными  Федеральным законом

В соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Авторынок -Лада».

Основанием для обращения с заявлением о банкротстве явилось наличие задолженности ООО «Авторынок-Лада» по обязательным налоговым платежам в сумме 3214769 руб. недоимки, подтвержденной решением налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника №2815 от 18.03.2008, соответствующим постановлением.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель уполномоченного органа представила уточнение к постановлению №2815, согласно которому по состоянию на 25.02.2009 задолженность ООО «Авторынок-Лада» по недоимки составила 108574 руб. и штраф 497934 руб.40 коп.

          К материалам дела  директором ООО «Авторынок-Лада» Якименко С.В. были представлены документы, свидетельствующие об оплате 02.03.2009 в филиале №8621/013 Волгоградского отделения Сбербанка №8621 суммы 9000 руб. в счет погашения задолженности должника перед федеральным бюджетом.

          В материалы дела представлен чек-ордер об оплате, в котором указано, что получателем является УФК по Волгоградской области; наименование ИФНС- Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области; указан КБК, соответствующий уплате налога на добавленную стоимость, а также имеется ссылка на номер документа – 2815 и период 2006, что соответствует номеру решения и постановления МИ ФНС №10 по Волгоградской области о взыскании налогов (сбора) за счет имущества должника по НДС за 2006 год.

          При вынесении определения о прекращении производства по делу суд первой инстанции правомерно руководствовался пунктом 2 части 3 Закона о банкротстве, согласно которому требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

          Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

           Суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 48 Закона о банкротстве, согласно которой арбитражный суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

          Кроме того, ООО «Авторынок-Лада» в обоснование возражений на апелляционную жалобы в арбитражный апелляционный суд представлено платежное поручение №1 от 29.04.2009, согласно которому самим юридическим лицом ООО «Авторынок-Лада» произведена оплата налога на добавленную стоимость за 2006 год согласно постановления №2815 от 18.03.2008, уточнения к постановлению №2815 от 25.02.2009 на сумму 9000 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ООО «Авторынок-Лада» не исполнена обязанность самостоятельно погасить задолженность (уплатить налог на добавленную стоимость) перед федеральным бюджетом, является необоснованным в силу изложенных обстоятельств.

         Оставшаяся сумма недоимки по НДС составила менее 100000 руб., в связи с чем, у суда первой инстанции, оснований, предусмотренных для введения процедуры банкротства в отношении должника, не имелось, так как в силу положений статей 3, 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и юридическое лицо не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется. Судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 05 марта  2009  года по делу №А12-9657/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.             

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

                                                                                                                              С.А. Жаткина