Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А57-506/97. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                                       Дело № А57-506/97

Резолютивная часть постановления объявлена  07 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен           08 мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего Никитина А.Ю.,

судей: Волковой Т.В.,  Агибаловой Г.И.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Рябихиной И.А.,

при участи в судебном заседании:

от ЗАО «СПГЭС» Скорук А.М.- по доверенности от 01.11.08(выдана сроком на три года)

от Комитета по финансам администрации г. Саратова- Черных Л.М.- по доверенности от 12.12.08 (выдана на срок до 31.12.09)

от ПКФ «Браво»: без участия

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей»                       (г. Саратов)

на определение арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2009 года по делу              № А57-506/97-21 (судья Анрющенко О.А.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (г. Саратов)

о замене стороны правопреемником

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.1997 по данному делу взыскано с ПКФ «Браво» в пользу ТОО «Саратовское предприятие городских электросетей» 5689862557 (пять миллиардов шестьсот восемьдесят девять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) неденоминированных рублей. В соответствии с уставом ЗАО «Саратовское предприятие городских электросетей» является правопреемником ТОО «Саратовское предприятие городских электросетей».

С учётом деноминации, произведенной в Российской Федерации в 1998 году размер взысканной задолженности составил 5 689 862 (пять миллионов шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 56 коп.

На основании данного решения выдан исполнительный лист № 001943 от 17.04.1997.

Согласно письма Межрайонной инспекции № 8 по Саратовской области № 05-10/30724 от 20.10.2006 ПКФ «Браво» не прошло в 2002 году процедуру перерегистрации.

Закрытое акционерное общество «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене должника - ПКФ «Браво» на его правопреемника - Муниципальное образование           г. Саратов в лице Комитета по финансам Администрации г. Саратова.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2009 ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» отказано в удовлетворении заявления о замене должника.

В апелляционной жалобе ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» просит отменить определение от 17.02.2009, разрешить вопрос по существу, заменив должника по делу его правопреемником. По мнению заявителя, суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  02.06.1997 администрацией г. Саратова было принято постановление № 356 «Об особом порядке приема в муниципальную собственность жилого фонда и инженерной инфраструктуры ПКФ «Браво». Согласно п. 1.1. указанного постановления погашение сложившейся задолженности за коммунальные и иные услуги, согласно представленных актов выверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.1997 осуществлять из бюджета города.

 В обоснование ходатайства о замене ПКФ «Браво» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Муниципальное образование г. Саратов в лице Комитета по финансам Администрации г. Саратова ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» указало, что постановлением от 02.06.1997 № 356 администрация г. Саратова осуществила перевод долга согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ с ПКФ «Браво на Муниципальное образование «Город Саратов».

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Возможность перевода должником своего долга предусмотрена параграфом 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. По смыслу положений данной главы Кодекса предметом перевода долга может являться неисполненное должником обязательство перед кредитором, существующее на момент совершения сделки по переводу долга.

Исследуя доказательства, представленные заявителем в обоснование правопреемства, суд исследовал и дал оценку постановлению № 356 от 02.06.1997 «Об особом порядке приема в муниципальную собственность жилого фонда и инженерной инфраструктуры ПКФ «Браво» и пришел к выводу, что у сторон не произошла перемена лиц в обязательстве. Перевод возможен только на основании сделки по переводу долга. Указанное же постановление администрации г. Саратова является ненормативным актом, а не сделкой. На основании данного ненормативного акта заявитель вправе был  предъявить самостоятельный иск.

Поскольку процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве, суд первой инстанции правомерно оставил заявление ЗАО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о процессуальном правопреемстве без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд правомерно отказал в замене должника на Муниципальное образование г. Саратов в лице Комитета по финансам Администрации г. Саратова.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта, так как не содержат новых довод, которые явились бы основанием для удовлетворения заявления о замене стороны ее правопреемником.

Руководствуясь ст., 269-272 АПК РФ суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение арбитражного суда Саратовской области от 17 февраля 2009 года по делу № А57-506/97-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                        А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                       Г.И. Агибалова

                                                                                                 Т.В. Волкова