Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А06-7441/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                            Дело № А06-7441/2007

«07» мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены

от ответчика –  не явились, извещены

от третьего лица–  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества «Волжанка», г. Астрахань

на определение Арбитражного суда Астраханской области о приостановлении производства по делу от «16» марта 2009 года по делу А06-7441/2007-7 (судья Серикова Г.В.)

по иску Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских сообществ, г. Астрахань

к Потребительскому обществу «Волжанка», г. Астрахань

третье лицо: Комитет имущественных отношений г. Астрахани, г. Астрахань

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Астраханской области обратился Астраханский областной рыболовецкий союз потребительских сообществ с исковым заявлением к Потребительскому обществу «Волжанка» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу дела №А06-7504/2006-17, поскольку решение арбитражного суда Астраханкой области от 22.09.2008г. по указанному делу, о признании за Астраханским облрыболовпотребсоюзом право собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции, д. 31/4/20, общей площадью 846,2 кв.м., отменено кассационной инстанцией, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от «16» марта 2009 года по делу А06-7441/2007 производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу дела № А06-7504/2006-17.

Не согласившись с вынесенным определением, Потребительское общество «Волжанка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от «16» марта 2009 года по делу А06-7441/2007 отменить, прекратить производство по делу.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции. К такому выводу судебная коллегия приходит на основании следующего.

Как следует из материалов дела, предметом иска по делу №А06-7504/2006-17 является признание за Астраханским облрыболовпотребсоюзом права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции, д. 31/4/20, общей площадью 846,2 м.

Предметом иска по настоящему делу является истребование имущества – нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции, д. 31/4/20, общей площадью 931,5 м. из чужого незаконного владения ПО «Волжанка».

Необходимым условием предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения является наличие права собственности либо иного вещного права на спорное имущество, следовательно, рассмотрение иска о признании права собственности на спорный объект недвижимого имущества является первичным.

Определением от 02.04.2008г. производство по настоящему делу приостановлено до рассмотрения по существу дела арбитражного суда Астраханской области №А06-7504/2006- 17.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 22.09.2008г. по делу №А06-7504/2006-17 признано право собственности Астраханского облрыболовпотребсоюза на нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции, д. 31/4/20, общей площадью 846,2 м.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008г. решение по делу №А06-7504/2006-17 оставлено без изменения.

Определением от 13.01.2009г. производство по настоящему делу возобновлено.

Постановлением кассационной инстанции от 11.03.2009 г. решение и постановление по делу №А06-7504/2006-17 отменены, дело направлено в первую инстанцию на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции правомерно посчитал возможным приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения по существу арбитражным судом Астраханской области дела №А06-7504/2006-17 по иску Астраханского облрыболовпотребсоюза к Комитету имущественных отношений г. Астрахани, Администрации г. Астрахани, УВД Астраханской области, третье лицо ПО «Волжанка» признании права собственности на нежилое помещение, расположенное на первом этаже жилого дома по адресу: г. Астрахань, ул. Свердлова/Володарского/Советской Милиции, д. 31/4/20, общей площадью 846,2 м., поскольку установленные в ходе производства по данному делу  обстоятельства, могут иметь преюдициальное значение для настоящего спора.

 Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности рассмотреть настоящее дело до принятия решения по делу № А06-7504/2006-17, ибо установленные по результатам его рассмотрения обстоятельства будут иметь преюдициальное значение для разрешения вопроса о правовом статусе истца по настоящему спору, и приостановление производства являются законными и обоснованными, а доводы апелляционной жалобы отклоняются за их несостоятельностью.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от «16» марта 2009 года по делу А06-7441/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского общества «Волжанка» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            Ф.И. Тимаев