Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А12-4770/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А12-4770/2009

резолютивная часть постановления оглашена 05 мая 2009 года

полный текст постановления изготовлен 07 мая 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» - Цымловой Светланы Сергеевны, действующей на основании доверенности от 03 апреля 2009 года №1,

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела,

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты, общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение», г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2009 года  о приостановлении производства по делу №А12-4770/2009, судья Самсонов В.А.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение», г. Волжский, Волгоградская область, о признании несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Путь Ильича» Министерства обороны Российской Федерации, х. Семичный, Котельниковский район, Волгоградская область,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение» 16 марта 2009 года обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Путь Ильича» Министерства обороны Российской Федерации несостоятельным (банкротом), в порядке ст. 39 ФЗ РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда первой инстанции от 18 марта 2009 года судебное заседание по рассмотрению проверки обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 01 апреля 2009 года (л.д.1-2).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2009 года производство по делу приостановлено до окончания реорганизации федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Путь Ильича» Министерства обороны Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменить, ссылаясь на неправильное применение судом положений, установленных ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании апелляционная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом от 02 июня 2008г. №510-р ФГУСП «Путь Ильича» Минобороны России реорганизуется в форме присоединения к ФГУСП «Орловское» Минобороны России.

Пунктом 2 данного распоряжения установлено, что ФГУСП «Орловское» Минобороны России является правопреемником по правам и обязанностям ФГУСП «Путь Ильича» Минобороны России.

В соответствии с пунктом 3 распоряжения, ФГУСП «Орловское» Минобороны России уведомило кредитора ФГУСП «Путь Ильича» Минобороны России, Общество с ограниченной ответственностью «Агропромобеспечение», о реорганизации предприятия – должника и гарантии выплаты долга правопреемником (л.д.90).

Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от 15 сентября 2008г. №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис», ФГУСП «Путь Ильича» включено в перечень федеральных государственных унитарных сельскохозяйственных предприятий, находящихся в федеральной собственности 100 процентов акций минус одна акция каждого из которых вносятся в уставной капитал открытого акционерного общества «Агропром» (л.д.53-67).

На момент рассмотрения настоящего дела судом доказательств внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности должника не имелось, реорганизация не была завершена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о возможности приостановить производство по делу до окончания реорганизации должника.

Довод заявителя жалобы о том, что основанием для приостановления производства по делу может являться только состоявшаяся реорганизация юридического лица, а не нахождение его в процессе реорганизации не принимается.

Данные выводы заявителя являются ошибочными и основаны на неправильном применении положений ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 144 названного Кодекса арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле.

Указанная норма права не связывает возможность приостановления производства по делу с моментом завершения реорганизации.

Основанием для приостановления производства по делу в случае реорганизации юридического лица является невозможность рассмотрения спора в связи с необходимостью выяснения обстоятельств, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей юридического лица. В этом случае суд имеет право приостановить производство по делу до установления правопреемника лица, участвующего в деле (п. 3 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм права следует, что приостановление производства по делу возможно и в том случае, когда процесс реорганизации начат и не завершен, поскольку при завершении реорганизации и включении в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующей записи, суд, руководствуясь положениями ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разрешает вопрос о правопреемстве.

Апелляционной коллегией установлено, что представленные в качестве доказательств реорганизации документы свидетельствуют о фактическом начале реорганизации, с учетом положений, установленных ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность налогоплательщика сообщать в налоговый орган о реорганизации или ликвидации организации.

Кроме того, как следует из положений ст. 144, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приостанавливает производство по делу в связи с невозможностью его рассмотрения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для такого приостановления.

Приостановление производства по делу в случае реорганизации лица, участвующего в деле, в силу ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом  суда. Целью указанного приостановления в соответствии с п. 3 ст. 145 названного Кодекса является определение правопреемника лица, участвующего в деле.

Суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу, обосновал необходимость такого приостановления и указал на невозможность рассмотрения данного дела до завершения реорганизации должника.

Таким образом, принимая во внимание, что дело рассматривается в рамках признания несостоятельным (банкротом) федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Путь Ильича» Министерства обороны Российской Федерации, судом первой инстанции правомерно решен вопрос о том, что рассмотрение данного спора в отношении этого лица невозможно до определения его правопреемника.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2009 года по делу №А12-4770/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В.Волкова

                                                                                                                      Н.Ю. Никитин