Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 по делу n А12-1479/08-С44. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                         Дело № А 12-1479/08-с44

07 мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая  2009 года

Полный текст постановления изготовлен   07   мая  2009 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Царук  М.А.

при участии в заседании:

от Администрации Тракторозаводского района города Волгограда – не явились, извещены,

от Индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина Оглы - Джамалов З.В.о (паспорт № 18 04 272836 выдан 26.12.2003 г. ОВД Тракторозаводского района г. Волгограда, доверенность выдана 24.10.2008 г. сроком на один год),

от заинтересованного лица (Судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Глинкиной Н.А.) – не явились, извещены,

от заинтересованного лица (Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина Оглы, г. Волгоград,

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2009 года

об отказе в удовлетворении заявления Индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина оглы, г. Волгоград,

о прекращении исполнительного производства от 12.03.2009 г. № 18/42/7901/11/2009,

возбужденного на основании исполнительного листа № 013005 выданного 18.03.2008 г.

по делу № А12-1479/08, судья Машлыкин А.П.,

по иску Администрации Тракторозаводского района города Волгограда, г. Волгоград,

к Индивидуальному предпринимателю Джамалову Исмаилу Валяддину оглы, г. Волгоград,

об истребовании земельного участка,

заинтересованные лица:

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Глинкина Н.А., г. Волгоград,

Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград

УСТАНОВИЛ:        

Администрация Тракторозаводского района г.Волгограда (далее – истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Джамалову Исмаила Валяддина Оглы (далее – ответчик), в котором просит обязать освободить земельный участок по адресу: г.Волгоград, ул.Н.Отрады, остановка «Кропоткина (по направлению из центра) от нестационарного объекта сезонной торговли (летнего кафе).

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2009г.  в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина Оглы о прекращении исполнительного производства от 12.03.2009г. № 18/42/7901/11/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного одела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 18.03.2008г. No 013005 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил Валяддин Оглы, г. Волгоград, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного  суда Волгоградской области от 03.04.2009г., по делу А12-1479/08-с44, удовлетворить заявление ИП Джамалова о прекращении исполнительного производства от 12.03.2009г. № 18/42/7901/11/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 18.03.2008 №013005. Приостановить исполнительное производство от 12.03.2009г. № 18/42/7901/11/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 18.03.2008 №013005 до рассмотрения настоящей жалобы по существу.

Администрация Тракторозаводского района города Волгограда в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (подтверждается почтовым уведомлением № 94670 5 о вручении корреспонденции 22.04.2009 г., ). Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель Индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаил Валяддин Оглы в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение арбитражного  суда Волгоградской области от 03.04.2009г., по делу А12-1479/08-с44, удовлетворить заявление ИП Джамалова о прекращении исполнительного производства от 12.03.2009г. № 18/42/7901/11/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 18.03.2008 №013005. Приостановить исполнительное производство от 12.03.2009г. № 18/42/7901/11/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 18.03.2008 №013005 до рассмотрения настоящей жалобы по существу.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области – Глинкина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (подтверждается почтовым уведомлением № 94673 6 о вручении корреспонденции 20.04.2009 г. ).  Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Управление федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (подтверждается почтовым уведомлением № 94674 3 о вручении корреспонденции 21.04.2009 г.).  Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение заявителя, изучив доводы апелляционной жалобы, в открытом судебном заседании, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене в силу следующего.

Как свидетельствуют материалы дела,  Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2008г. иск был удовлетворен. Суд обязал индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина Оглы освободить земельный участок по адресу: г.Волгоград, ул.Н.Отрады, остановка «Кропоткина (по направлению из центра) от нестационарного объекта сезонной торговли (летнего кафе) (л.д. 74-76).

Индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил Валяддин Оглы обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство от 12.03.2009г. № 18/42/7901/11/2009, возбужденное судебным  приставом-исполнителем Тракторозаводского районного одела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области на основании исполнительного листа от 18.03.2008г. № 013005.

В заявлении индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил Валяддин Оглы ИП указывает, что  10.04.2008г. между ним и  Аскеровым Эльчин Назим Оглы был подписан договор купли-продажи нестационарного объекта сезонной торговли (летнего кафе) по адресу: г.Волгоград, ул.Н.Отрады, остановка «Кропоткина» по направлению из центра. (л.д. 102-103).

Передаточным актом от 10.04.2008г. индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил Валяддин Оглы передал названное имущество Аскерову Эльчину Назиму Оглы (л.д. 105).

Суд первой инстанции правомерно указал, что предметом названного договора является нестационарный объект сезонной торговли (летнего кафе), а  не земельный участок, который, согласно решению от 11.03.2008г. арбитражного суда Волгоградской области, индивидуальный предприниматель Джамалов Исмаил Валяддин Оглы обязан был освободить от нестационарного объекта сезонной торговли (летнего кафе).

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исполнительное производство прекращается судом в случаях, указанных в статье 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Из решения суда первой инстанции по данному делу следует, что правовых оснований для установки нестационарного объекта сезонной торговли (летнего кафе) на земельном участке по адресу: г.Волгоград, ул.Н.Отрады, остановка «Кропоткина» (по направлению из центра) не имелось.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что данное решение суда было отменено, либо рассмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем, в суд апелляционной инстанции не представлено, в силу чего не могут быть приняты доводы о том, что после вынесения решения место размещения нестационарного объекта было согласовано.

Индивидуальный предприниматель  Джамалов Исмаил Валяддин Оглы, подписывая договор купли-продажи от 10.04.2008г., предметом которого был нестационарный объект сезонной торговли (летнее кафе) по адресу: г.Волгоград, ул.Н.Отрады, остановка «Кропоткина» по направлению из центра, должен был принять меры к освобождению земельного участка на основании решения суда от названного нестационарного объекта сезонной торговли (летнего кафе), однако   не исполнил надлежащим образом судебный акт, вступивший в законную  силу.

Представленный договор купли-продажи  от 10.04.2008г. обоснованно не был принят судом первой инстанции в качестве доказательства так как он был заключен после вынесения решения суда по настоящему делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе изучены и рассмотрены  судебной коллегией, однако они не  подтверждены материалами  дела и подлежат отклонению, так как направлены на переоценку доказательств, имеющихся в деле, и уже получивших надлежащую оценку суда первой инстанции.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной  коллегии нет оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина Оглы, г. Волгоград, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

             Определение арбитражного суда  Волгоградской области от 03 апреля 2009 года по делу №А12-1479/08-с44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Джамалова Исмаила Валяддина Оглы, г. Волгоград, без удовлетворения.

            Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                                  Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                                    Г.И. Агибалова

                                                                                                                              А.Ю. Никитин