Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А12-51/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                    Дело № А12-51/2009

«06» мая 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» мая 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

 судей Александровой Л.Б. и Борисовой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии, г. Волгоград

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года по делу № А12-51/2009 (судья Н.Н. Середа)

по заявлению ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии, г. Волгоград

к Администрации Царицынского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Волгоградской области, г. Волгоград

Денисовой Т.Н., г. Волгоград

о признании недействительным ненормативного правового акта

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии (далее институт) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Царицынского сельсовета Городищенского района от 27.04.1995г. №32 «О выделении земельного участка под индивидуальное жилое строительство».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2009 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

С вынесенным решением институт не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной пришел к выводу о том, что решение подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе  прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподведомственностью настоящего спора арбитражному суду.

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела установлено, что предметом  заявленного спора является признание недействительным постановления администрации Царицынского сельсовета Городищенского района от 27.04.1995г. №32  о выделении земельного участка под индивидуальное жилое строительство гражданке Денисовой Таисии Николаевне в частную собственность.

Одним из ответчиков по данному спору является гражданка Денисова Т.Н., у которой на основании оспариваемого акта возникло право собственности земельного участка.

Из чего следует, что указанный спор  вытекает из жилищных правоотношений  не связан с предпринимательской деятельностью и в связи с чем  неподведомствен Арбитражному суду.

Так же, данный спор к перечню специальной подведомственности  с участием граждан  перечисленный в ст. 33 АПК РФ не относится.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2009 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями п.1 ст. 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «24» февраля 2009 года по делу № А12-51/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Выдать ГУ ВНИТИ ММС и ППЖ Россельхозакадемии справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                  С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                  Л.Б. Александрова

                                                                                                             Т.С. Борисова