Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А57-6/09. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                      Дело № А57-6/09

«29» апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены

от ответчика –  не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Т и К Продукты», г. Москва

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» марта 2009 года по делу А57-6/09 (судья Балашов Ю.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский», г. Саратов

к Закрытому акционерному обществу «Т и К Продукты», г. Москва

о взыскании 94 832 руб. 90 коп.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Т и К Продукты» о взыскании с Закрытого акционерного общества «Т и К Продукты» задолженности в сумме 94 832 руб. 90 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от «02» марта 2009 года по делу А57-6/09  в удовлетворении иска ООО Торговый Дом «Саратовский» отказано.

С Закрытого акционерного общества «Т и К Продукты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» взысканы расходы на оплату услуг представителя, с учетом уменьшения, в сумме 5.000 руб.

С Закрытого акционерного общества «Т и К Продукты» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3.344 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, Закрытое акционерное общество «Т и К Продукты» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» марта 2009 года по делу А57-6/09 отменить, принять новый судебный акт.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились и суд, в соответствии с пунктом  3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, 16.04.08 г. между ООО ТД «Саратовский» (продавец) и ЗАО «Т и К Продукты» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому «продавец» обязался поставить в адрес «покупателя», а «покупатель» принять и оплатить товар (молочную продукцию), (п.1.1 договора).

   В рамках заключенного договора истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором: передал ответчику товар.

Ответчиком была произведена частичная оплата за поставленный товар, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 94.832 руб. 90 коп. Задолженность ответчиком не была погашена, что послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции, представитель истца представил ходатайство (л.д.51), в котором отказался от взыскания суммы задолженности,  в связи с тем, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.

 В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство истца об отказе от взыскании суммы задолженности в полном объеме судом принято. (л.д. 63)

 В соответствии с пунктом 4 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и  принятии отказа арбитражным судом, дело подлежит прекращению.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска.

Таким образом судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения.

В силу статьи 151 АПК РФ о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.

В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопрос распределения между сторонами судебных расходов.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, а также то, что задолженность погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, госпошлина подлежит взысканию с ЗАО «Т и К Продукты».

Кроме того, истец воспользовался услугами представителя, о чем свидетельствует представленная в материалы дела копия договора № 2 о правовом обслуживании от 23.09.08 г., копия справки о стоимости юридических услуг.

Согласно п.4.1 договора вознаграждение поверенного составляет 25.000 руб.

Факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в материалы дела копией платежного поручения 27 от 20.01.09 г. на сумму 25.000 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 руб.

Согласно пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. №121 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в Арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указал Президиум ВАС РФ в своем Постановлении от 20.05.08 г. № 18118/07, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Оценив объем выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, а также учитывая, что количества времени, которое должен был затратить квалифицированный специалист на подготовку позиции по делу и составление документов, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма судебных расходов в размере 5000 рублей, определенная судом первой инстанции, соответствует разумным пределам.

ЗАО «Т и К Продукты» ссылается в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что ООО Торговый дом «Саратовский» не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

 В соответствии с Пунктами 10.1. и 10.2. договора купли-продажи, все споры и разногласия между сторонами, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия по спорным вопросам в течении 30 дней – передать их рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Таким образом, договором купли-продажи от 16 апреля 2008 года не предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебной коллегией отклоняются как несостоятельные и не основанные на материалах дела.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения,  что в соответствии со статьей 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «02» марта 2009 года по делу А57-6/09 отменить.

В связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Т и К Продукты» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Саратовский» расходы на оплату услуг представителя, с учетом уменьшения, в сумме 5.000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Т и К Продукты» в доход федерального бюджета  государственная пошлина за подачу иска в размере 3.344 руб. 99 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирченко

                                                                                                                            Ф.И. Тимаев