Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n 57-15674/07-21. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                   дело №57-15674/07-21

11 февраля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года

Полный текст постановления изготовлен  11 февраля 2008 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Бирченко А.Н.,  Жаткиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Плюс» - Лобанова Н.А., по доверенности от 28.06.2007г.

от общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» - Кичигина Е.А., по доверенности №68/07 от 12.12.2007г.

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «07» декабря 2007 года по делу №57-15674/07-21 (судья Андрющенко О.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго»

о взыскании 65 918 рублей 65 копеек

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Плюс» (далее - ООО «Водоканал Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовоблтеплоэнерго» (далее - ООО «Саратовоблтеплоэнерго») о взыскании 65918 руб.65 коп. основного долга за поставленную питьевую воду за период с 01.01.2007 г. по 31.07.2007 г.

Решением от 07.12.2007 г. по делу № А57-15674/07-21 иск удовлетворен.

ООО «Саратовоблтеплоэнерго» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы решение суда является незаконным, поскольку договор  №487 от 01.01.2007 г. между ООО «Водоканал Плюс» и ООО «Саратовоблтеплоэнерго» не был заключен в связи с наличием разногласий.

ООО «Водоканал Плюс» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

01.01.2007 г. стороны подписали договор № 487 «На отпуск питьевой воды».

По условиям договора ООО «Водоканал Плюс» обязалось поставить ООО «Саратовоблтеплоэнерго» питьевую воду в пределах установленного по каждому объекту лимита, согласно приложению № 1/07 к договору.

Пунктами 3.1, 4.1 договора предусмотрено, что учет полученной воды производится по  показателям приборов учета, а оплата за потребленную воду производится по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.

Как следует из текста, договор подписан ООО «Саратовоблтеплоэнерго» с протоколом разногласий.

В материалах дела протокол разногласий к договору № 487 от 01.01.2007 г. отсутствует. Не приложен протокол разногласий к апелляционной жалобе и не представлены в судебное заседание.

В спорный период времени ООО «Водоканал Плюс» поставлено ООО «Саратовоблтеплоэнерго» питьевую воду и предъявлено к оплате счет-фактуры (п.д.10-26), в которых отражены объемы поставленной воды и сумма,  подлежащая оплате.

Счета-фактуры получены ООО «Саратовоблтеплоэнерго».

В суде первой инстанции ООО «Саратовоблтеплоэнерго» не оспорен объем принятой в вышеуказанный период питьевой воды. Не оспаривает ООО «Саратовоблтеплоэнерго» объемы поставленной воды и цену воды и в апелляционной инстанции. В апелляционной инстанции представитель ООО «Водоканал Плюс» представил акты о объемах водопотребления ООО «Саратовоблтеплоэнерго» в спорный период. Акты подписаны представителями ООО «Саратовоблтеплоэнерго». Представитель ООО «Саратовоблтеплоэнерго»  пояснил в судебном заседании, что объемы водопотребления, отраженные в актах соответствуют, тем, что указаны в счетах-фактурах.

В соответствии с п.2 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Саратовоблтеплоэнерго»,  не получившее извещение о результатах рассмотрения протокола разногласий или его отклонения, вправе было передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суд.

ООО «Саратовоблтеплоэнерго»  в суд с иском об урегулировании   разногласий, возникших при заключении договора не обращалось, и принимало поставленную ООО «Водоканал Плюс» питьевую воду.

К правоотношениям, возникшим по договору водоснабжения применимы положения норм ст.544 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с датчиками учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что даже отсутствие договора (в том случае, если он не заключен) не освобождает ООО «Саратовоблтеплоэнерго» от обязанности оплатить фактически полученную питьевую воду.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы, и соответственно для отмены или изменения решения

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

  Решение Арбитражного суда Саратовской области от «07» декабря 2007 года по делу №57-15674/07-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Саратовоблтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                                                                                                                                            

Председательствующий

                            Ф.И. Тимаев

Судьи

                            А.Н. Бирченко

                            С.А. Жаткина