Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А12-18354/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

г. Саратов                                                                             Дело №А12-18354/2008

резолютивная часть объявлена 22 апреля 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон – о времени и месте уведомлены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений, приобщены к материалам дела.

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, от 23 марта 2009 года Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1», г. Суровикино, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2009 года по делу №А12-18354/2008 (судья  Мигаль А.Н.) об установлении требований кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1», г.Суровикино, Волгоградская область

заявление Федеральной налоговой службы России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, р.п. Светлый Яр, Волгоградская область, о включении требований в реестр кредиторов в процедуре наблюдения

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Волгоградской области, обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1», о включении в третью очередь реестр требований кредиторов требований налогового органа по обязательным платежам на общую сумму 606371,91руб., из которой 585 632руб. - недоимка, 18 618,71руб. - пени, 2 121,20руб. – штрафы, а также о включении в реестр требования на общую сумму 58 503,34руб., из которой 56 805руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии, 1 698,34руб. – пени.

Указанные требования были заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1».

Определением от 24 декабря 2008 года Арбитражного суда Волгоградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Беляков В.А.

Определением от 13 марта 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области требования заявителя включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1»:

·                     в третью очередь на общую сумму 608 070,25руб., из которой 585 632руб. - недоимка, 20 317,05руб. - пени, 2 121,20руб. – штрафы,

·                     во вторую очередь на сумму 56 805руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии.

Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонная передвижная механизированная колонна № 1», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 марта 2009 года отменить, в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неверное применение норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку заявленные требования документального не подтверждены. Кроме того у общества имеется переплата налогов за 2008 год в сумме 467925 рублей 17 копеек.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

По смыслу пунктов 1, 4 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При этом размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в частности, требования уполномоченного органа о взыскании обязательных платежей и санкций подтверждаются решением налогового органа или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

Задолженность ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна №1» на общую сумму 608 070,25руб., из которой 585 632руб. - недоимка, 20317,05руб. - пени, 2121,20руб. - штрафы подтверждаются:

·                     требованиями об уплате налогов и сборов №9561 по состоянию на 23.07.2008г., №73259 по состоянию на 05.05.2008г., №9613 по состоянию на 23.07.2008г., №73857 по состоянию на 28.05.2008г., №73462 по состоянию на 07.05.2008г., №16192 по состоянию на 07.05.2008г., №73260 по состоянию на 05.05.2008г., №12780 по состоянию на 08.10.2008г., №39384 по состоянию на 21.07.2008г., №39382 по состоянию на 21.07.2008г., №39381 по состоянию на 21.07.2008г., №39380 по состоянию на 21.07.2008г., №39378 по состоянию на 21.07.2008г., №13521 по состоянию на 27.10.2008г., №40214 по состоянию на 13.08.2008г., №40215 по состоянию на 13.08.2008г., №11996 по состоянию на 30.09.2008г., №19208 по состоянию на 04.07.2008г., №13652 по состоянию на 30.10.2008г., №85766 по состоянию на 13.08.2008г., №5112 по состоянию на 01.10.2008г., №14004 по состоянию на 04.12.2008г., №43428 по состоянию на 15.09.2008г., №43430 по состоянию на 15.09.2008г., №43431 по состоянию на 15.09.2008г., №43432 по состоянию на 15.09.2008г., №43433 по состоянию на 15.09.2008г., №43434 по состоянию на 15.09.2008г., №71889 по состоянию на 08.12.2008г., №71888 по состоянию на 08.12.2008г., №71892 по состоянию на 08.12.2008г., №71891 по состоянию на 08.12.2008г., №71890 по состоянию на 08.12.2008г. (т.2 л.д. 20-27,40-42,53-57,66,67,76-81,90-92,103-104,115-116,125-136);

·                     решениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов о взыскании за счет имущества должника №1993 от 24.07.2008г., №2650 от 08.10.2008г., №2853 от 27.10.2008г., №2613 от 30.09.2008г., №2939 от 30.10.2008г., №3225 от 04.12.2008г., №3224 от 04.12.2008г.(т.2 л.д49-50, 63-64,73-74,87-88,99-100,111-112,122-123);

·                      постановлениями о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов о взыскании за счет имущества должника №3397 от 24.07.2008г., №3988 от 08.10.2008г., №4195 от 28.10.2008г., №3952 от 30.09.2008г., №4267 от 30.10.2008г., №4545 от    04.12.2008г., №4544 от 04.12.2008г. (т.2 л.д.45-46,60-61,70-71,84-85,95-96,108-109,119-120);

Федеральная налоговая служба России представляет интересы Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства по требованиям об уплате страховых взносов, пеней, штрафов, включенным в реестр требований кредиторов.

К страхователю, вступившему в процедуру банкротства, применяется специальный режим взыскания задолженности, предусматривающий разделение требований по уплате обязательных платежей:

- на требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов;

- на требования по текущим платежам.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании банкротом и введении конкурсного производства, определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения производится согласно статье 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Как видно из материалов дела, требование кредитора заявлено 23 января 2009 года (т. 2 л.д.11-12).

Согласно абз. 5 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами. Высший Арбитражный Суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» также делает ссылку на ст. 2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 3 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное страховое обеспечение - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно статье 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.

Исходя из содержания п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям  за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что, поскольку указанные требования не являются текущими, они подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы и подлежат выключению не в третью, а во вторую очередь реестра требований кредиторов применительно к абзацу третьему пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность, возникшая до открытия конкурсного производства и не являющаяся текущими требованиями, погашается в одной очереди с удовлетворением требований о выплате заработной платы (во вторую очередь) (п. 15 Постановления ВАС РФ №25 от 22 июня 2006 года «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям  за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

Задолженность ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна №1» по страховым взносам на сумму 56 805руб. - задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии подтверждается:

·                     требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов №31 по состоянию на 30.09.2008г. за первое полугодие 2008г. на сумму 46703,58руб., из которой 45 978руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (т.2 л.д.30); №111 по состоянию на 19.11.2008г. за 9 месяцев 2008г. на сумму 11 799,76руб., из которой 10 827руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (т.2 л.д.31);

·                     постановлениями о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя №50 от 15.12.2008г. на сумму 11 799,76руб. (т.2 л.д.28); №29 от 17.10.2008г. на сумму 46 703,58руб.(т.2 л.д.29).

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно установил требование Федеральной налоговой службы РФ, в размере 56 805 рублей - задолженность по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии во вторую очередь реестра кредиторов ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна №1».

Довод должника о наличии переплаты налогов у ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна №1» не принимает, поскольку, в нарушение требований ст.65 АПК РФ, заявитель жалобы ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не представил первичные документы, подтверждающие наличие у общества переплаты налогов.

Ссылка в апелляционной жалобе на акт сверки не может быть принята во внимание, поскольку надлежащим образом оформленный акт сверки задолженности суду не представлялся.

Кроме того, должником не представлено доказательств, что требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов, выставленные в отношении ООО «Межрайонная передвижная механизированная колонна №1», а также решения и постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов о взыскании за счет имущества должника, принятые налоговым органом, оспаривались обществом в судебном порядке.

Представленная заявителем жалобы ксерокопия уведомления от