Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А12-18673/08. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                  Дело № А12- 18673/08

Резолютивная часть постановления объявлена  29.04.2009

Полный текст постановления изготовлен 29.04.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего судьи Бирченко А.Н.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.

при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания    Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца – директор Антюшин С.М.,  выписка № 15 от 28.04.2009.

от ответчика- не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 по делу №А12-18673/08, (судья Буланков А.А.),

по иску открытого акционерного общества «Урюпинскавтотранс» (далее – ОАО «Урюпинскавтотранс»), г.Урюпинск, Волгоградской области,

 к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» (далее- ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский»), п.Красноармейский, Новониколаевского района, Волгоградской области,

о взыскании 816358 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Урюпинскавтотранс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» о взыскании задолженности по договору №1 от 27.10.2007 аренды транспортного средства с экипажем в сумме 816358 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 по делу №А12-18673/08 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.01.2009 по делу №А12-18673/08, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении всех, имеющих значение для дела, обстоятельств.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции ошибочно установлены факт и размер задолженности по договору №1 от 27.10.2007.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что представленные в материалы дела  копии актов выполненных работ (оказан­ных услуг) и счета-фактуры со стороны ответчика подписаны неустановленным лицом, без указания должности и наличия полномочий на совершение данных юридически значимых действий.

В актах выполненных работ не указано основание возникновения обязательств (дата и номер договора, конкретный перечень услуг, километраж пробега автотранспорта).

         На момент возникновения договорных правоотношений (дата подписания договора) полномочия единоличного исполнительного органа ответчика были переданы управляющей орга­низации ЗАО «ВолгоградАгроПроект», в связи с чем, толь­ко ЗАО «ВолгоградАгроПроект» имело право подписывать от имени ответчика акты выполнен­ных работ (оказанных услуг) и иные документы, предоставленные истцом в материалы дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом  3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  принятого судебного акта.  

          Как следует из материалов дела, 27.10.2007 между ОАО «Урюпинскавтотранс» (арендодатель) и ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» (арендатор) был заключен договор №1 аренды транспортного средства с экипажем.

          Согласно пункту 6.1. договора срок его действия установлен сторонами с момента подписания до 31.12.2008.

          В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно определил правовую природу договора №1 от 27.10.2007, заключенного между сторонами, указав, что он относится к договорам аренды транспортного средства.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

           Суд первой инстанции обоснованно установил факт выполнения истцом своих обязательств перед ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ и  товарно- транспортыми накладными.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, арендатор уплачивает арендную плату, размер которой определен сторонами в соответствии с расценками, указанными в Приложении №2 к договору, в течении 20 дней со дня выставления счета-фактуры с приложением подписанного сторонами акта выполненных работ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно представленному в материалы дела решению №12/2007 единственного участника ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» от 11.12.2007 приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора Зенина И.П. в соответствии с поступившим от него заявлением об освобождении от занимаемой должности; полномочия единоличного исполнительного органа принято передать по договору управляющей организации – ЗАО «ВолгоградАгроПроект» с 12.12.2007, путем заключения договора о передачи полномочий; поручить исполнительному органу ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» зарегистрировать изменения сведений, касающихся единоличного исполнительного органа, в установленном законом порядке в ЕГРЮЛ.

         В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 04.08.2008 на ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» запись о том, что полномочия единоличного исполнительного органа ответчика были переданы управляющей организации - ЗАО «ВолгоградАгроПроект», внесена 28.07.2008, то есть после заключения спорного договора между сторонами и подписания его со стороны ответчика Зениным И.П.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.

        Представитель ответчика Мушарапов В.В. в судебном заседании суда первой инстанции признал исковые требования, согласившись с расчетом задолженности по договору №1 о перевозке грузов автотранспортом, а также, что у представителя ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» Зенина И.П. имелись полномочия на подписание  акта сверки на основании выданной доверенности от 12.12.2007.

        Указанные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 21.01.2009 и в решении Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009.

        Представитель ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» Мушарапов В.В. действовал на основании доверенности б/н от 01.10.2008, подписанной генеральным директором единоличного исполнительного органа ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» ЗАО «ВолгоградАгроПроект» Лубошниковым А.В.

В силу части 1 статьи  185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

        Следовательно, единоличным исполнительным органом ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» ЗАО «ВолгоградАгроПроект» признан верным расчет задолженности по договору №1 о перевозке грузов автотранспортом, а также факт того, что у представителя ООО «Агрофирма «Агро-Новониколаевский» Зенина И.П. имелись полномочия на подписание  акта сверки на основании выданной доверенности от 12.12.2007.

        При указанных обстоятельствах, привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «ВолгоградАгроПроект» не могло привести к принятию судом первой инстанции неправильного решения.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и доказательств  оснований для отмены судебного акта не имеется. Решение суда  первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права. 

Руководствуясь статьями  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2009 по делу №А12-18673/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня  его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух  месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

                                    А.Н.  Бирченко

Судьи               

                                    О.И. Антонова

                                    В.Б. Шалкин