Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А06-4981/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                            Дело №А06-4981/2007

резолютивная часть объявлена 23 апреля 2009 года

в полном объеме постановление изготовлено 28 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

при участии в заседании представителей сторон:

от арбитражного управляющего - Старжевского Станислава Владимировича, паспорт 1803 №215166, выдан Ворошиловским РОВД г. Волгограда, 20.07.2002 года,

иные участники процесса - не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ (уведомления о вручении адресатам почтовых отправлений приобщены к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу №09-03/3929 от 20 марта 2009 года Федеральной налоговой службы России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2009 года по делу №А06-4981/2007 (председательствующий Монакова Г.В., судьи Колбаев Р.Р., Винник Ю.А.) о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства

по заявлению арбитражного управляющего Старжевского Станислава Владимировича, г. Камызяк, Астраханской область,

к Федеральной налоговой службе, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Астраханской области, г. Астрахань,

о взыскании вознаграждения и расходов, понесенных в процедурах банкротства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дилер», г. Камызяк, Астраханской область,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2009 года на ФНС России, в рамках дела о банкротстве ООО «Дилер», возложены расходы на выплату расходов, понесенных в процедурах банкротства, и вознаграждения арбитражному управляющему Старжевскому Станиславу Владимировичу в размере 157 707 руб. 87 коп., в том числе: 97 817 рублей 20 копеек - вознаграждение временному управляющему, 50738 рублей 71 коп. – вознаграждение конкурсному управляющему, 9151 рублей 96 копеек расходы по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о признании должника банкротом, о прекращении производства по делу о банкротстве (т.3 л.д.94-95).

Заявитель с указанным судебным актом в части взыскания с ФНС судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2009 года отменить.

Заявитель жалобы находит вынесенное определение незаконным, поскольку  выводы суда противоречат действующему законодательству.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы арбитражного управляющего, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Дилер» возбуждено на основании заявления Федеральной службы России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Астраханской области, принятого Арбитражным судом Астраханской области определением от 29 августа 2007 года (т.1 л.д.1).

Определением суда первой инстанции от 24 сентября 2007 года требование заявителя к должнику в сумме 1 631 075 руб., в том числе по пени 1 365 522 рублей, штрафы 44 569 руб. признано обоснованным, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении ООО «Дилер» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович, с вознаграждением в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника, начиная с 24 сентября 2007 года (т.1 л.д.86).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 04 марта 2008 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дилер» прекращено, в связи с отсутствием финансирования процедур банкротства (т.2 л.д.86-87).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 мая 2008 года определение от 04 марта 2008 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (т.2 л.д.140).

Решением от 18 июля 2008 общество с ограниченной ответственностью «Дилер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 января 2009 года, конкурсным управляющим утвержден Старжевский Станислав Владимирович, с вознаграждением в размере 10 700 рублей ежемесячно за счет имущества должника, начиная с 18 июля 2008 года (т.3 л.д.19-21).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 декабря 2008 года конкурсное производство в отношении ООО «Дилер» завершено (т.3 л.д.60-62).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2009 года на ФНС России, в рамках дела о банкротстве ООО «Дилер», возложены расходы на выплату расходов, понесенных в процедурах банкротства, и вознаграждения арбитражному управляющему Старжевскому Станиславу Владимировичу в размере 157 707 руб. 87 коп., в том числе: 97 817 рублей 20 копеек - вознаграждение временному управляющему, 50738 рублей 71 коп. – вознаграждение конкурсному управляющему, 9151 рублей 96 копеек расходы по опубликованию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, о признании должника банкротом, о прекращении производства по делу о банкротстве (т.3 л.д.94-95).

Судом первой инстанции установлено, что на момент завершения конкурсного производства, согласно отчету конкурного управляющего о процедуре конкурсного производства и протоколу собрания кредиторов от 14 ноября 2008 года осталась непогашенной кредиторская задолженность в размере 2 781 889 рублей 94 копеек (т.3 л.д.43-49).

У должника отсутствовали средства, необходимые для финансирования процедур банкротства, вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов, связанных с опубликованием сведений о судебных актах.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве, устанавливается порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Расходы арбитражного управляющего подтверждены документально, расчет причитающегося ему вознаграждения проверен судом (т.3 л.д.66), размер вознаграждения определен на основании:

- вступившего в законную силу определения суда первой инстанции от 24 сентября 2007 года об утверждении временным управляющим Старжевского Станислава Владимировича,

- решения суда первой инстанции от 18 июля 2008 года об утверждении конкурсным управляющим Старжевского Станислава Владимировича.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Старжевский Станислав Владимирович не был отстранен от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего обществом в установленном Законом о банкротстве порядке, в связи с чем правовые основания для невыплаты ему вознаграждения, предусмотренные пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).

Следовательно, указанные расходы должны быть взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве Общества (пункты 1 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Законодательство о банкротстве устанавливает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос о распределении обоих видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, о признании должника банкротом осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Арбитражным управляющим документально подтверждены расходы:

- на публикацию сведений в «Российской газете» №229(4492) о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Дилер» в размере 3 828 рублей 51 копейка, подтверждено: чеком- ордером от 10.10.2007г., счетом №794 от 09.10.2007года, ксерокопией  «Российской газеты» (т. 3, л. д. 73,74,75);

- на публикацию сведений в «Российской газете» № 163с(4720) о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства, в размере 3974 рублей 36 копеек, подтверждено: чеком- ордером от 27.07.2008 года., счетом №458 от 28.07.2008 года, ксерокопией «Российской газеты» (т. 3, л. д. 67,68,69).

- на публикацию сведений в «Российской газете» №74 (4631) о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дилер», в размере        1349 рублей 09 копеек, подтверждено: чеком-ордером от 27.03.2008 года., счетом №154 от 18 марта 2008года, ксерокопией «Российской газеты» (т.3, л.д. 70,71,72).

Подлинники вышеперечисленных документов обозревались апелляционным судом.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд находит возможным определение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 12 февраля 2009 года по делу №А06-4981/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Т.В.Волкова

                                                                                                          Н.Ю. Никитин