Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2009 по делу n А57-6071/08. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==========================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                    Дело № А57-6071/08

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2009

Полный текст постановления изготовлен  24.04.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при  ведении   протокола   судебного     заседания      секретарем      судебного     заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Сабурова А.С.,  доверенность от 01.09.2008,

от истца – Арсанов М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Калужское» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2009 по делу №А57-6071/08 (судья Лузина О.И.),

по иску  Арсанова Мовлаш Бековича, с.Калуга, Федоровского района, Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Калужское» (далее- ООО «Калужское»), с.Калуга, Федоровского района, Саратовской области,

обществу с ограниченной ответственностью «Калужское-2006» (далее- ООО «Калужское-2006»), с.Калуга, Федоровского района, Саратовской области,

третьи лица: Тарасов Дмитрий Викторович,

Тарасов Виктор Дмитриевич

о признании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 03.12.2007, истребовании протокола общего собрания участников, признании протокола общего собрания участников общества недействительным.

УСТАНОВИЛ:

         В Арбитражный суд Саратовской области обратился Арсанов Мовлаш Бекович с иском к ООО «Калужское», ООО «Калужское-2006» о признании договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 03.12.2007, заключенного между ответчиками, недействительным, истребовании протокола общего собрания участников общества от 15.03.2007, признании протокола общего собрания участников общества  от 15.03.2007 недействительным.

         Истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 03.12.2007, заключенный между ООО «Калужское» и ООО «Калужское-2006», привлечь в качестве второго ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Калужское -2006», привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Тарасова Дмитрия Викторовича, Тарасова Виктора Дмитриевича.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял уточнение иска.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2009 по делу №А57-6071/08 исковые требования удовлетворены, договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 03.12.2007, заключенный между ООО «Калужское» и ООО «Калужское-2006», признан недействительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Калужское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить, как противоречащее нормам материального права и  не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции  в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит основания для  отмены  судебного  акта  по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Как следует из материалов дела, общим собранием участников общества было образовано ООО «Калужское», о чем свидетельствует протокол № 1 от 28.02.2005, устав ООО «Калужское», выписка ЕГРЮЛ.

Согласно Уставу ООО «Калужское» размер уставного капитал ООО «Калужское»  составил 10000 руб. , который поделен на 100 долей, стоимость каждой доли 100 рублей и разделен среди учредителей:

 Арсанов МовлашБекетович- 33,33 % или 33,33 доли уставного капитала, Тарасов Виктор Дмитриевич- 33,33% или 33,33 доли уставного капитала общества, Тарасов Дмитрий Викторович – 33, 34% и 33,34 доли уставного капитала общества.

         03 декабря 2007 между ООО «Калужское» и ООО «Калужское-2006»  заключен договор купли – продажи сельскохозяйственной техники на сумму 5042842 руб.

         Указанный договор от лица его сторон подписан Рудневым Е.А., являющимся в спорный период времени директором юридических лиц,  что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц №00078 от 06.03.2008  и № 00073 от 04.03.2008.

Исковые требования Арсанова М.Б.  основаны на статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что спорный договор подписан директором ООО «Калужское» Рудневым Е.А., который одновременно являлся и директором ООО «Калужское-2006».

Согласно части 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Принимая решение, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что  Арсанов М.Б.  на момент подачи иска в суд (14.05.2008) являлся одним из учредителей ООО «Калужское», имеющим право на оспаривание договора купли-продажи от 03.12.2007, поскольку Арсанов М.Б. 15.11.2007 добровольно вышел из состава участников  ООО «Калужское», что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением о выходе из состава учредителей общества (л.д. 88).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда Арсанов М.Б. подтвердил свое  добровольное намерение и волеизъявление о выходе из  состава участников общества, пояснив, что заявление о выходе из состава участников общества им подано добровольно и,  что имеет к обществу одно лишь требование об оплате его доли.

 Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.04.2009, согласно которой учредителями (участниками) юридического лица являются Тарасов Д.В. и Тарасов В.Д. Иных участников общества не значится.

В силу пункта 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Согласно частям 1, 2 статьи 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества. В случае выхода участника общества из общества его доля переходит к обществу с момента подачи заявления о выходе из общества.

Право выхода участника общества из общества является безусловным правом участника. Любые ограничения этого права учредительными документами общества недействительны, т.к. право выхода участника без каких-либо ограничений установлено императивной нормой. Не подлежит ограничению не только само право выхода, но и время выхода участника из общества.

Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснило безусловность и беспрепятственность права выхода участника из  общества . В пункте 27  постановления разъясняется, что условия учредительных документов общества, лишающие участника права свободного выхода либо ограничивающие это право, должны рассматриваться как ничтожные.

Таким образом, исходя из смысла и требований статьи 26 и  43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» на момент проведения оспариваемого собрания ООО «Калужское» Арсанов М.Б. не являлся его участником, а поэтому не вправе оспаривать заключенные обществом сделки.

При принятии решения суд первой инстанции  неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04.02.2009 по делу №А57-6071/08 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Арсанова Мовлаша Бековича в пользу ООО «Калужское» 1000 (одна тысяча) руб. – расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

                            А.Н. Бирченко

Судьи

                           В.А. Камерилова

                           В.Б. Шалкин