Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А12-9906/07-С2. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А12-9906/07-с2

Резолютивная часть постановления объявлена   07 февраля  2008 года.

Полный текст постановления изготовлен            11 февраля  2008 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никитина А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Клочковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания  Варданян Д.Д.

при участии в заседании:

от истца –  представителя Сязина Р.А. по доверенности №  9 от 05.02.2008 г.

от ответчика –  представителя  Хорошилова О.К. по доверенности №1 от 29.12.2007 г.

от третьих лиц –  без участия

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Муниципального унитарного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 25 октября 2007 года по делу № А12-9906/07-с2, (судья Зотова Н.П.) по иску Муниципального унитарного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства», г.Волгоград,  к  открытому акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт», г.Волгоград, третье лицо - открытое акционерное общество «Волгоградэнерго», г.Волгоград, об урегулировании разногласий

УСТАНОВИЛ:

МУП Трест «Дорожно-мостового строительства» на рассмотрение   Арбитражного суда Волгоградской области были переданы разногласия, возникшие при заключении  договора энергоснабжения № 4000080 от 01.12.06 с ОАО «Волгоградэнергосбыт», а именно: пункты 5.4., 5.8, 6.3 принять в редакции истца, подпункт 3.2.1., пункты 6.4., 6.5 договора и подпункты 4.2.3., 4.2.4 приложения № 2 к договору исключить.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле было привлечено ОАО «Волгоградэнерго».

Решением суда первой инстанции подпункт 3.2.1 был принят в редакции суда, пункты 5.4., 5.8, 6.3., 6.4, 6.5., подпункты 4.2.3. и 4.2.4 приложения № 2 договора были приняты в редакции ответчика (гарантирующего поставщика).

Истец с решением  суда первой инстанции не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и требования по преддоговорному спору удовлетворить за исключением подпункта 3.2.1.

В апелляционной жалобе истец указывает, что  при принятии п. 5.4. в редакции ответчика суд первой инстанции  необоснованно сослался на пункты 15 и 155 Правил функционирования розничных рынков электрической  энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.06 № 530 (далее – Правила). При отказе в исключении из текста  пунктов 6.4. и 6.5  судом не было учтено, что раздел Х1 Правил, которым регулируются особенности осуществления торговли по нерегулируемым ценам, вступает в силу с 01.01.08.

Установление с нарушением Правил  пунктов 6.4. и 6.5. в редакции гарантирующего поставщика, по мнению истца, привело к принятию п. 6.3. Принятие решения относительно пунктов 4.2.3 и 4.2.4. приложения № 2 к договору суд необоснованно сослался на пункты 145 и 155 Правил, которые не предусматривают расчета по установленной мощности токоприемников за весь период нарушения. Истец считает, что в редакции данных пунктов должно быть указано на применение расчета с применением расчетных способов в соответствии с пунктом 145 Правил.

Лица, участвующие в деле, о дне и времени рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В своем выступлении представитель истца просит апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Представитель ответчика считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

            Заслушав представителей истца и ответчика, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба истца –  удовлетворению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами суда первой инстанции о принятии п. 5.4 в редакции гарантирующего поставщика. Принятие пункта в данной редакции будет стимулировать потребителя электрической энергии исполнять обязанность, предусмотренную статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии за отчетный период. Кроме того, п. 145 Правил не исключает установления в договоре иного способа учета потребленной электроэнергии.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о нарушении п. 5.4 договора пунктов 145 и 155 Правил суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Суд первой инстанции обоснованно оставил пункты 5.8 и 6.3 договора в редакции гарантирующего поставщика. Истец в предлагаемой им редакции данных пунктов исключает возможность поставки и расчетов за электроэнергию по нерегулируемым ценам. При этом истец ссылается на то, что раздел Х1 Правил, регулирующий особенности осуществления торговли по нерегулируемым ценам, вступает в силу с 01.01.08. Суд первой инстанции обоснованно оставил пункты 5.8 и 6.3. в редакции гарантирующего поставщика, поскольку в пункте 10 Постановления № 530 указано, что Постановление вступает в силу с даты его официального опубликования, за исключением раздела Х1 Правил, который вступает в законную силу с 01.01.08.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что отношения сторон по договору энергоснабжения, в том числе по оплате потребляемой энергии и тарифах, применяемых при расчетах, регулируются не разделом Х1 Правил, а всем комплексом нормативных документов, изданных компетентными органами законодательной и исполнительной власти по данному вопросу. В частности, раздел У11 Правил перечисляет потребителей, расчеты с которыми за потребленную энергию осуществляются только по регулируемым ценам на электроэнергию. Электрическая энергия сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках рассчитываются на соответствующий расчетный период организацией, поставляющей электрическую энергию, и доводится до сведения покупателей.

Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в исключении из договора пунктов 6.4 и 6.5. поскольку раздел Х1 Правил вступает в силу с 01.01.08.

Данные пункты договора лишь конкретизируют процедуру доведения гарантирующим поставщиком до покупателя прогнозных значений нерегулируемых цен, также рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на сайте гарантирующего поставщика.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в исключении из договора подпунктов 4.2.3. и 4.2.4. приложения № 2, так они не противоречат, как утверждает истец, статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а стимулируют исполнение истцом своих договорных обязательств  в соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также не противоречат пунктам 145 и 155 Правил.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября  2007 года  по делу № А12-9906/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                А.Ю. Никитин

Судьи                                                                                                                 Г.И. Агибалова

                                                                                                                             Н.А. Клочкова