Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А12-4865/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                        дело № А12-4865/2007

24  апреля 2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля  2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Камериловой В.А.,

судей Тимаева Ф.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мелащенко С.И.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Лосевой Тамары Николаевны на определение Арбитражного суда Волгоградской области от «05»  марта 2009 года по делу № А12-4865/2007, (судья  Толмачева О.А.)

по заявлению Федеральной налоговой службы России, г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТех», г. Волгоград

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007 г. ООО «СпецТех» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

Конкурсный управляющий ООО «Спец Тех» Савченко Е.В. обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с истечением срока конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской  области от «05»  марта 2009 года по делу № А12-4865/2007 конкурсное производство в отношении ООО «СпецТех» было продлено сроком на шесть месяцев с 12.03.2009 г.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор - Лосева Тамара Николаевна, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что фактические основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют.

Лица участвующее в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.09.2007 г. ООО «СпецТех» признано несостоятельным (банкротом) с открытием   конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которого препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что такими незавершенными мероприятиями является: наличие нереализованной дебиторской задолженности ООО «Завод «Спецбуртехника», рыночная стоимость которой согласно отчету оценщика составляет 401645 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что решением собрания кредиторов ООО «Спец Тех» от 09.02.2009 года отчет конкурсного управляющего кредиторами принят к сведению. На этом же собрании кредиторы приняли решение осуществлять реализацию указанной дебиторской задолженности путем проведения открытых торгов, а также ходатайствовать перед судом о продлении процедуры конкурсного производства.

В газете «Коммерсанъ» от 14.02.2009 г. № 27 конкурным управляющим Савченко Е.В. опубликовано объявление о торгах по продаже прав требования дебиторской задолженности ООО «Завод «Спецбуртехника» в сумме 401.645 руб. в форме открытого аукциона, назначенных на 16.03.2009 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства,  и как следствие, его удовлетворения, поскольку считает, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, так как  мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Поскольку срок конкурсного производства истек,  суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, то есть до 12.09.2009.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам.

Руководствуясь статьями 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от «05»  марта 2009 года по делу № А12-4865/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия, является окончательным,   обжалованию не подлежит.

Председательствующий по делу                                                                       В. А.  Камерилова

Судьи                                                                                                                      Ф.И. Тимаев       

                                                                                                                                    В.Б. Шалкин