Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n  А57-17650/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

==================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 Дело №  А57-17650/08

«20» апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» - Халимончик Т.А., доверенность № 90 от 28.01.2009,

от Колесниченко Нины Ивановны - Терехов С.С., доверенность от 26.05.2008.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «04» марта 2009 г. по делу № А57-17650/08,  (судья Никульникова О.В.) о наложении судебного штрафа

по иску Колесниченко Нины Ивановны – акционера Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Финансовый статус», г. Саратов

Губенко Светлане Владимировне, г. Энгельс

Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала ОАО «ЦМД», г. Саратов

Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3», г. Энгельс

о защите нарушенных прав,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Колесниченко Нина Ивановна – акционер Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» с исковым заявлением к к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Финансовый статус», Губенко Светлане Владимировне, Открытому акционерному обществу «Центральный московский депозитарий» в лице Саратовского филиала ОАО «ЦМД», Закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие «ЖБК-3» о защите нарушенных прав.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «04» марта 2009 г. по делу № А57-17650/08 заявления о наложении на ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» судебного штрафа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «04» марта 2009 г. по делу № А57-17650/08 отменить.

 Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определениями суда у сторон процесса неоднократно запрашивались доказательства, имеющие существенное значение для правильного и своевременно рассмотрения настоящего спора, которые судом получены не были.

Поскольку запрашиваемых судом первой инстанции документов у истца не имелось, возможность самостоятельного получения и последующего представления в судебное заседание отсутствовало, представитель истца обратился с ходатайством об истребовании доказательств в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса.

22 января 2009 г. Арбитражным судом Саратовской области было вынесено определение об истребовании доказательств от ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3».

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, является также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которыми они адресованы.

Согласно п .8, 9 ст.66 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о предпринятых мерах ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3» по выполнению требований суда, либо уведомлении о невозможности предоставления запрашиваемых документов.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно наложен штраф на ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3».

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда «04» марта 2009 г. по делу № А57-17650/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Производственное предприятие ЖБК-3» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирчено

                                                                                                                            В.Б. Шалкин