Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А12-5235/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                

арбитражного апелляционного суда

г. Саратов                                                                             Дело №А12-5235/2009

23 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Никитина Александра Юрьевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Судаковой Н.В.

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела),

рассмотрев апелляционную жалобу без номера, без даты, Закрытого акционерного общества «Флагман», г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2009 года по делу №А12-5235/2009, судья Иванова Л.К., о принятии заявления к производству

по заявлению Открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез», г.Волжский, Волгоградская область,

к Закрытому акционерному обществу «Флагман», г. Волжский, Волгоградская область,

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Волжский Оргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Флагман» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2009 года заявление открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику (т.1 л.д.1-2).

Закрытое акционерное общество «Флагман», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 24 марта 2009 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель просит определение от 24 марта 2009 года отменить, оставить заявление ОАО «Волжский Оргсинтез» без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2009 года подлежащим отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Такие определения принимаются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве в соответствии со ст. 42 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные АПК РФ, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

В статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень документов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Так, согласно пункту 5 вышеуказанной статьи к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 40 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) «О несостоятельности (банкротстве)»: «1. Кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

2. К заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается также доверенность, подтверждающая полномочия подписавшего указанное заявление лица на подачу такого заявления.

3. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику».

Из представленных документов следует, что заявление открытого акционерного общества «Волжский Оргсинтез» о признании банкротом закрытого акционерного общества «Флагман» подписано Волковым А.В., действующим на основании доверенности №38 от 17 марта 2009 года (т.2 л.д.147).

Волкову Александру Викторовичу, на основании доверенности №38 от 17 марта 2009 года, поручено представлять интересы и выступать от имени ОАО «Волжский Оргсинтез» во всех учреждениях и организациях по делу №А12-2945/07-С63-5/17, возбужденному по исковому заявлению ОАО «Волжский Оргсинтез» к ЗАО «Флагман».

Апелляционной коллегией установлено, что заявление кредитора, открытого акционерного общества «Волжский Огрсинтез», в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подписано неуполномоченным лицом.

Доверенность №38 от 17 марта 2009 года, не подтверждает полномочия Волкова А.В., подписавшего указанное заявление, на подачу такого заявления.

Судом первой инстанции не дана оценка данному обстоятельству.

Из указанного следует, что приведенные должником в апелляционной жалобе доводы о несоответствии заявления требованиям АПК РФ и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются обоснованными.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции неправомерно вынес определение о принятии заявления к производству, в связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2009 года по делу №А12-5235/2009 подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 марта 2009 года по делу №А12-5235/2009 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                                           Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин