Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 по делу n А57-21772/08. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело № А57-21772/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2009

Полный текст постановления изготовлен 17.04.2009

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Бирченко А.Н.,

судей: Антоновой О.И., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – Мирзоян Г.А., доверенность №339 от 15.12.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» на  решение   Арбитражного   суда   Саратовской  области   от  20.01.2009   по   делу  №А57-21772/08,  (судья Лузина О.И.),

по иску  открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа» (далее- ОАО «Дальневосточная транспортная группа»), г.Хабаровск

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», (далее- ОАО «РЖД») в лице филиала Приволжская железная дорога, г. Саратов

третье лицо: открытое акционерное общество «Новая перевозочная компания», (далее- ОАО «Новая перевозочная компания»), г.Москва

о взыскании 12998 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная транспортная группа» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «РЖД» в лице филиала Приволжская железная дорога о взыскании провозной платы списанной за порожний пробег группы вагонов в сумме 12998 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного   суда   Саратовской   области   от  20.01.2009   по   делу  №А57-21772/08 в удовлетворении исковых требований ОАО «Дальневосточная транспортная группа» отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением,  ОАО «Дальневосточная транспортная группа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного   суда   Саратовской    области   от  20.01.2009 по   делу  №А57-21772/08 отменить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вывод суда о законности действий ответчика по бесспорному списанию с лицевого счета ОАО «Дальневосточная транспортная группа» провозной платы за порожний пробег группы вагонов принадлежащих ОАО «Новая перевозочная компания», оплату которых истец не заявлял, ошибочен, так как условиями договора на организацию расчетов за перевозки грузов №787/06 от 26.02.2006, заключенного между истцом и ответчиком, на истца не возложена обязанность по оплате спорных платежей.

Взаимоотношения ответчика и истца регулируются только договором на организацию расчетов за перевозку грузов №787/06 от 26.02.2006, а согласно указанному договору ответчик обязуется осуществлять перевозку грузов в соответствии с информационным письмом плательщика. В информационном письме №454-12 от 10.12.2007, адресованном в Приволжскую железную дорогу (ОАО «РЖД»), истец гарантировал ответчику оплату железнодорожного тарифа за перевозку 16 ( шестнадцати) полувагонов собственности ОАО « Дальневосточная транспортная группа». При вынесении решения, суд первой инстанции не принял в качестве доказательства указанное информационное письмо. Истец не имеет никакого  отношения к перевозке группы вагонов по спорной отправке № ЭК228897 от 19.12.2007, поскольку грузоотправителем выступает ООО «ПМК-24»

Дело рассматривается апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства в их взаимной связи  и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит основания к отмене принятого судебного  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  26.12.2006 между ОАО «РЖД» и    «Дальневосточная транспортная группа» заключен договор на организацию расчетов за перевозки грузов №787/06, согласно которому регулируются взаимоотношения сторон, связанные с расчетами за привлекаемые плательщиком перевозки грузов по Российским железным дорогам.

Согласно пункту 2.1.1 договора ОАО «РЖД» обязуется осуществлять перевозки грузов в соответствии с согласованными заявками грузоотправителей, информационным письмом плательщика ( т.е. ОАО «Дальневосточная транспортная группа».

14.09.2007 между сторонами заключено дополнительное соглашение №2 к договору №787/06  и пунктом  2.1.1.договора предусмотрено, что  ОАО «РЖД» обязуется осуществлять перевозки грузов по заявкам грузоотправителей (грузополучателей), указанных в приложении №1 к дополнительному соглашению №2 к настоящему договору, в соответствии с информационным письмом плательщика, а также при условии наличия достаточных денежных средств на лицевом счете плательщика. В случае отсутствия информационного письма или неполноты полученной информации согласно пункту 2.2.5. договора, ОАО «РЖД» вправе не исполнять свои обязательства по настоящему договору до получения полной информации.

В соответствии с  указанным дополнительным соглашением пунктом 2.1.4 договора определено, что ОАО «РЖД» обязуется осуществлять списание начисленных сумм по провозным платежам, по дополнительным и договорным сборам, а также штрафам, предусмотренным Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации, с лицевого счета плательщика в ТехПД Приволжской железной дороги-филиала ОАО «РЖД». При этом, при наличии в перевозочных документах наименования и кода плательщика, списание денежных средств с его лицевого счета осуществляется при условии указания наименования соответствующего грузоотправителя (грузополучателя) и его четырехзначного кода в информационном письме, которое в случае согласования сторонами будет являться неотъемлемой частью приложения №1, указанного в настоящем соглашении.

Таким образом, сторонами предусмотрено, что осуществление перевозки грузов осуществляется по заявкам грузоотправителей в соответствии с информационным письмом ОАО «Дальневосточная транспортная группа». В случае отсутствия информационного письма плательщика ( т.е. истца по делу) или неполноты полученной информации согласно пункту 2.2.5 , ОАО «РЖД» не вправе исполнять свои обязательства по договору до получения полной информации.

Информационным письмом №454-12 от 10.12.2007 ( л.д.35), адресованным    Приволжской железной дороги ОАО «РЖД», истец гарантировал оплату железнодорожного тарифа за перевозку 16 полувагонов собственности ОАО «Дальневосточная транспортная группа», а также указано, что оплата дополнительных и прочих сборов осуществляется грузоотправителем.

Согласно спорной отправке № ЭК228897 ( л.д.26)  грузоотправителем является ООО «ПМК-24», в группу вагонов включены  порожние вагоны №№56376932, 56924962, 56640006, 52857414, не принадлежащие истцу ОАО   «Дальневосточная транспортная группа» , так как один вагон  находится в собственности  ОАО «НПК» , а  три других- арендованы ОАО «НПК» , а поэтому в силу договора №787/06 от 26.12.2006 , дополнительного к нему соглашения, а также на основании информационного письма № 454-12 от 10.12.2007 ОАО «РЖД» неправомерно списала с лицевого счета истца 12998 руб. 88 коп. за порожний пробег группы вагонов, не принадлежащих ОАО «Дальневосточная транспортная группа».

Факт списания спорной суммы ответчиком не оспаривается.

Согласно справке о движении денежных средств за декабрь 2007 года и оформленной счет- фактуре №0000098211 от 31.12.2007, с лицевого счета  ОАО   «Дальневосточная транспортная группа» №8497185, открытого в ТехПД Приволжской железной дороги – филиале ОАО «РЖД», по перечню железнодорожных документов №245 от 26.12.2007, составленному на основании транспортной железнодорожной накладной №ЭК 228897 от 19.12.2007 на перевозку порожних вагонов со станции отправления Новолесная до станции назначения Краснооктябрьская Приволжской железной дороги, ответчик в безакцептном порядке списал денежную сумму в размере 12998 руб. 88 коп. за порожний пробег группы вагонов с номерами №№56376932, 56924962, 56640006, 52857414 .

Претензия от 25.06.2008 №58/08, предъявленная к ОАО «РЖД» ( л.д.36) о перечислении  на расчетный счет истца ошибочно списанной суммы 12998 руб.88 коп оставлена без удовлетворения, в связи с чем ОАО   «Дальневосточная транспортная группа» обратилось с иском в суд.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 октября 2005 года №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» при рассмотрении споров следует учитывать, что в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Таким образом, учитывая, что истцом соблюдены требования статьей 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации,  которые предусматривают  порядок  до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки грузов, обязательное предъявление претензии, и  соблюдение срока ее предъявления ( один год), а также условия заключенного между сторонами  договора на организацию расчетов за перевозку грузов от 26.12.2006 №787/06, дополнительного соглашения №2 к указанному договору, обязывающие осуществлять перевозку грузов в соответствии с информационным письмом плательщика, исковые требования законны и обоснованны.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В данном случае между сторонами заключен договор на организацию расчетов за перевозку грузов, а поэтому при расчетов за перевозку грузов стороны должны руководствовать условиями заключенного договора.

При принятии решения суд первой инстанции ошибочно не принял во внимание  условия заключенного между сторонами договора, а также , имеющееся в материалах дела, информационное письмо, которым истец гарантировал оплату железнодорожного тарифа по договору №787/06 вагонов,  принадлежащих только ОАО «Дальневосточная транспортная группа», оплату за перевозку вагонов, принадлежащих ОАО «НПК», истец не гарантировал.

С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств решение суда первой инстанции следует отменить, исковые требования удовлетворить.

При принятии решения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного   суда   Саратовской  области   от  20 января 2009 года   по делу №А57-21772/08 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога, г. Саратов  в пользу  открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа», г.Хабаровск 12998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь)  руб. 88 коп., составляющих сумму провозной платы за порожний пробег группы вагонов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжская железная дорога, г. Саратов  в пользу  открытого акционерного общества «Дальневосточная транспортная группа», г.Хабаровск  расходы по госпошлине по делу  в сумме 519 (пятьсот девятнадцать) руб. 96 коп. и расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                          А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

В.Б. Шалкин