Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А06-7017/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                               Дело №  А06-7017/2008

«22» апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены

от ответчика – не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «АЗА+», г. Астрахань (далее ООО ПКФ «АЗА+»),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2009 года по делу № А06-7017/2008 (судья Баскакова И.Ю.) об отказе в принятии обеспечительных мер,

по иску Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «АЗА+», г. Астрахань,

к Обществу с ограниченной ответственностью «КредитГарант», г. Астрахань,

о взыскании с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа №012 от 11.06.2007 основного долга 1 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 255 рублей, штрафных санкций в сумме 1 928 922 руб., а также судебных издержек в сумме 90 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «АЗА+» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КредитГарант» с требованиями  о взыскании основного долга в сумме  1 950 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102 255 рублей, штрафных санкций в сумме  1 928 922 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа  № 012  от 11.06.07 г., а также судебных издержек в сумме 90 000 руб.

В арбитражный суд первой инстанции 24 февраля 2009 года от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому истец просит для погашения уточненного иска на сумму 2 051 340 рублей принять иные обеспечительные меры в виде передачи истцу дебиторской задолженности ответчика, ссылаясь на статью 91 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2009 года по делу № А06-7017/2008 в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью  производственно-коммерческая фирма «АЗА+» об обеспечении иска - отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО ПКФ «АЗА+» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2009 года по делу № А06-7017/2008 отменить.

В соответствии с требованиями пунктом 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в качестве предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснений п.15 указанного Пленума № 55 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предметом рассмотрения арбитражного суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

Согласно поданному истцом заявлению об обеспечении иска, истец просит передать ему дебиторскую задолженность ответчика, но о какой именно задолженности просит истец, этого в заявлении не указано. Взыскание дебиторской задолженности, имеющейся у ответчика перед истцом по договору займа № 012, является предметом исковых требований по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, не которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Заявляя о применении вышеназванных обеспечительных мер, истец не подтвердил и не обосновал ни одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

Уклонение ответчика от возврата денежных средств, послужившее основанием для обращения истца с настоящим иском, само по себе не свидетельствует о невозможности или угрозе неисполнения судебного акта.

Поэтому оснований полагать, что непринятие обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по данному делу, из заявления истца об обеспечении иска не усматривается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

Суд первой инстанции правомерно отказал ООО ПКФ «АЗА+» в удовлетворении заявленного ходатайства, т.к. заявитель не доказал, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же причинить значительный ущерб заявителю.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеются правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 25 февраля 2009 года по делу № А06-7017/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «АЗА+» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирчено

                                                                                                                            В.Б. Шалкин