Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n  А57-4293/08. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                   Дело №  А57-4293/08

«22» апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2009 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, В.Б. Шалкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.К.

при участии в заседании:

от ООО «Меркурий» -  директор Пяткин В.П., паспорт 6303 663951 выдан ОВД Краснокутского района Саратовской области 28.02.2003.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Меркурий», г. Красный Кут, Саратовская область, (далее ООО «Меркурий»),

на определение Арбитражного суда Саратовской области от «11» марта 2009 года  по делу А57-4293/08 (судья Н.В. Павлова),

по иску:

ИП Поповой И.А., г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Бедило Л.В., г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Школина Д.Н., г. Красный Кут, Саратовская область,

Анисимова В.В., г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Максюковой Л.И., г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Шепелевой В.С., г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Завалишиной С.А., г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Ишмуратовой З.И., г. Красный Кут, Саратовская область,

Краснокутского районного потребительского общества, г. Красный Кут, Саратовская область,

СООиР Краснокутского районного общества, г. Красный Кут, Саратовская область,

к ООО «Меркурий», г. Красный Кут, Саратовская область,

ИП Севостьяненко Н.Н., г. Красный Кут, Саратовская область,

ООО «Вера», г. Красный Кут, Саратовская область,

третьи лица:

Администрация Краснокутского района,

Пряхина В.И., г. Красный Кут, Саратовская область,

Севостьяненко В.Е., г. Красный Кут, Саратовская область,

ОАО «Саратовоблгаз», г. Саратов,

о пресечении действий, нарушающих право собственности  истцов, восстановления положения, существовавшее до нарушения права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратились ИП Попова И.А., ИП Бедило Л.В., ИП Школин Д.Н., Анисимов В.В., ИП Максюкова Л.И., ИП Шепелева В.С., ИП Завалишина С.А., ИП Ишмуратова З.И., Краснокутское районное потребительское общество, СООиР Краснокутского районного общества с исковым заявлением к ООО «Меркурий», ИП Севостьяненко Н.Н., ООО «Вера» о запрещении ООО «Меркурий», ООО «Вера» и ИП Севостьяненко Н.Н. пользоваться сооружением, включающим в себя газопровод 559 м, ГРП (литер II), в количестве 1 шт., назначение: сооружение, инв. № 63:223:002:000085120, лит. I, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, город Красный Кут, от ГРП № 2 по территории Базарной площади до пл. Базарной№ 1, и об обязании ОАО «Саратовоблгаз» произвести отключение ООО «Меркурий» и ИП Севостьяненко Н.Н. от сооружения, включающего в себя газопровод.

19.02.09 г. от ООО «Меркурий» поступило встречное исковое заявление о признании ООО «Меркурий» приобретшим с 12.10.04 г. право пользования на сооружение, включающее в себя газопровод протяженностью 559 м, ГРП (литер II), в количестве 1 шт., инв. № 63:223:002:000085120, лит. I, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, город Красный Кут, от ГРП № 2 по территории Базарной площади до площади Базарной № 1, кадастровый (условный) № 64-64-25/034/2007-182.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от «11» марта 2009 года  по делу А57-4293/08 встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» возвращено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО «Меркурий» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от «11» марта 2009 года  по делу А57-4293/08 отменить.

Апелляционный суд, в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Из материалов дела следует, встречное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.09 г. указанное встречное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 10.03.09 г. для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения.

05.03.09 г. от ООО «Меркурий» в адрес суда поступили документы.

Суд, рассмотрев материалы встречного искового заявления ООО «Меркурий», возвратил по следующим основаниям:

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика до принятия решения арбитражным судом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным.

Условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом, указаны в части 3 названной нормы права. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, о которых говорится в части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречными первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Встречное исковое заявление ООО «Меркурий» не соответствовало требованиям п. 3 ст. 132 АПК РФ, поскольку его требования заявлены о признании ООО «Меркурий» приобретшим с 12.10.04 г. право пользования на сооружение, включающее в себя газопровод протяженностью 559 м, ГРП (литер II), в количестве 1 шт., инв. № 63:223:002:000085120, лит. I, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, город Красный Кут, от ГРП № 2 по территории Базарной площади до площади Базарной № 1, кадастровый (условный) № 64-64-25/034/2007-182, а исковые требования по основному иску заявлены о пресечении действий нарушающих право собственности истцов на сооружение, включающее в себя газопровод протяженностью 559 м, ГРП (литер II), в количестве 1 шт., назначение: сооружение, инв. № 63:223:002:000085120, лит. I, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский район, город Красный Кут, от ГРП № 2 по территории базарной площади до пл. Базарной № 1 (далее именуемый газопровод) и восстановление положения, существовавшее до нарушения права собственности на указанное сооружение.

Таким образом, встречное требование ООО «Меркурий» не было направлено к зачету первоначального требования истцов по основному иску, а удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене судебного акта, принятого при правильном применении норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от «11» марта 2009 года  по делу А57-4293/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «Меркурий» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                               О.И. Антонова

Судьи                                                                                                                А.Н. Бирчено

                                                                                                                            В.Б. Шалкин