Постановление двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2008 по делу n а57-1387/08-34 иск о признании недействительными решений общих собраний участников общества с ограниченной ответственностью о назначении лица исполняющим обязанности генерального директора данного общества удовлетворен правомерно, поскольку истец, обладавший долей уставного капитала, не присутствовал на собраниях, решения на оспариваемых собраниях приняты в нарушение федерального закона "об обществах с ограниченной ответственностью".суд первой инстанции арбитражный суд саратовской области

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2008 г. по делу N А57-1387/08-34
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2008 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колчиной С.И.,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Касимов Э.А. по доверенности от
11.04.2008 года; от истца - Ерофеева Е.С. по доверенности от 13.03.2008 года; от ответчика -
Гороховатский М.В. по доверенности от 02.08.2007 года;
рассмотрев апелляционную жалобу Когана Бориса Давидовича,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от "10" апреля 2008 года по делу
N А57-1387/08-34, принятое судьей Медниковой М.Е.,
по иску корпорации "MBL Motors, Inc.", г. Дувр, штат Делавэр, США,
к ООО "ОНЛИ", г. Саратов,
о признании недействительными решения общих собраний участников ООО "Автоцентр
МБЛ моторе" о назначении Чепрасова Андрея Александровича исполняющим обязанности
Генерального директора данного общества,
установил:
Корпорация "MBL Motors, Inc.", г. Дувр, штат Делавэр, США, обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО "ОНЛИ", г. Саратов о признании недействительными решений общих собраний участников ООО "Автоцентр МБЛ моторе" о назначении Чепрасова Андрея Александровича исполняющим обязанности Генерального директора данного общества.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2008 года исковые требования Корпорации "MBL Motors, Inc." удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Коган Б.Д. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовкой области от 10 апреля 2008 года отменить, принять по делу новый судебный акт, привлечь Когана Б.Д. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в удовлетворении исковых требований отказать Корпорация "MBL Motors, Inc.", г. Дувр, штат Делавэр, США, ООО "ОНЛИ" просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по доводам, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Корпорация "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.) оспаривает решения общих собраний участников ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" о назначении Чепрасова Андрея Александровича исполняющим обязанности Генерального директора данного общества, отраженные в протоколах: N 27 от 29.03.04 г., N 3 от 21.04.04 г., N 28 от 26.04.04 г. Указанные протоколы подписаны Борисом Коганом, именующим себя президентом Корпорация "MBL Motors, Inc." и как следствие - участником ООО "Автоцентр МБЛ Моторс".
С 1994 г. по 2006 г. Корпорация "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.) являлась участником ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" и владела долей 97,5% уставного капитала.
Названная Корпорация являлась участником ООО МБЛ Моторс" также и в период проведения оспариваемых собраний, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.04.2004 г., 26.05.2004 г., 03.12.2004 г., 04.04.2006 г., а также уставом ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" 1999 г. В период с г. по 29.02.2004 г. действие устава Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.) приостановлено.
04.04.2006 г. зарегистрированы изменения в Уставе ООО "Автоцентр МБЛ Моторс", единственным участником общества признан Д.В. Альварес Лопес, купивший доли у ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2" и Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.).
20.04.2006 г. путем реорганизации в форме слияния ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" и ООО "Петровские негоцианты" было создано ООО "ОНЛИ".
Сторонами не оспаривается, что с 1994 г. по 2006 г. Корпорация "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.) являлась участником ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" и владела долей 97,5% уставного капитала.
Истец продал 7.02.2005 г. 1483 акции другому лицу - С.А. Болоховцевой и выступил по этой сделке поручителем, в связи с чем считает, что его права нарушаются оспариваемым решением о назначении А.А. Чепрасова исполняющим обязанности генерального директора ООО "Автоцентр МБЛ Моторс", поскольку Корпорация "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.) никогда не участвовала в общем собрании ООО "Автоцентр МБЛ Моторс", на котором решался бы вопрос о назначении А.А. Чепрасова исполняющим обязанности генерального директора, и не голосовала за такое решение. Между тем, А.А. Чепрасов подписал от имени ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" передаточные распоряжения об отчуждении акций ЗАО "Спецмехавтокомбинат N 2", ранее принадлежавших ООО "Автоцентр МБЛ Моторс".
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушение требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может бы признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
Согласно ч. 8 ст. 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" для принятия решения об избрании единоличного исполнительного органа общества необходимо, чтобы за решение проголосовали участники, владеющие совокупной доле более 50% уставного капитала общества.
Из представленного суду сертификата о восстановлении и возобновлении устава Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.) от 15.06.2004 г., что президентом корпорации (штат Делавэр) являлся Виктор Аркури.
Из выписок из ЕГРЮЛ, представленных истцом следует, что участником ООО "Автоцентр МБЛ Моторс", в том числе и в период проведения оспариваемых собраний, является Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.), зарегистрированная в штате Делавэр США. Данное обстоятельства не оспаривается и подателем апелляционной жалобы.
Представитель Б. Когана заявил в ходе судебного заседания, что он в спорный период являлся президентом одноименной корпорации, имеющей юридический адрес - штат Нью-Джерси США.
Из анализа представленных сторонами доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, следует, что подписавший протоколы Б. Коган, являющийся, по его утверждению, президентом Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.), штат Нью-Джерси США, не имел полномочий представлять Корпорацию "Эм-Би-Эл Моторс Инк", штат Делавэр США, на общих собраниях ООО "Автоцентр МБЛ Моторс", участником которого является Корпорация "Эм-Би-Эл Моторс Инк", штат Делавэр США.
Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что 22 января 1998 года в США Корпорация "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.), штат Нью-Джерси США, приобрела у Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.), штат Делавэр США, 97,5% доли в уставном капитале ТОО "Автоцентр МБЛ Моторс", суд апелляционной инстанции отклоняет по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции не оценивает указанный договор купли-продажи на соответствие действующему Российскому законодательству, поскольку он заключен в США в соответствии с законами данного государства.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Майкла Цейтина, действовать в качестве Президента Корпорации "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.), штат Делавэр США.
Из представленных представителем Б. Когана Сертификатов секретаря и Единодушных согласий директоров МБЛ Моторс Инк. Следует, что в период с мая 1997 года, в том числе и на момент заключения сделки по купле-продаже доли в уставном капитале ТОО "Автоцентр МБЛ Моторс", Борис Коган и Михаил Цейтин являлись президентами Корпорация "MBL Motors, Inc." (Эм-Би-Эл Моторс Инк.), штат Нью-Джерси США. До указанного времени Михаил Цейтин являлся вице-президентом названной Корпорации.
При этом, из представленного подателем апелляционной жалобы договора купли-продажи от 22.01.1998 г. усматривается, что он оформлен 22.01.2008 г.
Данные о Чепрасове А.А., как единоличном исполнительном органе общества, не вносились в ЕГРЮЛ. В период проведения оспариваемых общих собраний участников ООО "Автоцентр МБЛ Моторс" в ЕГРЮЛ имелись сведения об избрании в качестве Генерального директора иных лиц.
При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что истец как участник ООО "Автоцентр МБЛ Моторс", владеющий 97,5% доли уставного капитала, не принимал участие в общих собраниях 29.03.2004 г., 21.04.2004 г. и 26.04.2004 г. основан на материалах дела и нормах права.
Поскольку истец, обладавший долей 97.5% уставного капитала, не присутствовал на собраниях, решения на оспариваемых собраниях приняты в нарушение Федерального закона, в связи с чем исковые требования истца удовлетворены правомерно.
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 апреля 2008 года по делу N А57-1387/08-34 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
А.Н.БИРЧЕНКО
В.Б.ШАЛКИН