Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А72-6290/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 февраля 2008г.                                                         Дело № А72-6290/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей: Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ООО «Компания «Волга-Транс» – Салихова Х.М., доверенность от 01 октября 2007 года № 7

от налогового органа – Миннибаева А.С., доверенность от 09 января 2008 года № 16-03-12/17478

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 февраля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Волга-Транс", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2007 года по делу № А72-6290/2007 (судья Малкина О.К.)

по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Волга-Транс", г. Ульяновск

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, г. Ульяновск

о признании недействительным решения от 23.07.2007 г. № 1770 ДСП

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Волга-Транс», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска от 23.07.2007 г. № 1770 ДСП в части начисления НДС в сумме 2 318 210,72 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная Обществом, заявлена к вычету по недостоверным документам, поскольку сформировавшие налоговый вычет хозяйственные операции с ООО «Спектр», ООО ТД ОАО «Нижнекамскшина», ООО «Дизель-Сервис», ООО «Торговый Дом «Я.Ш.З» в действительности не осуществлялись, что с учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума N 53, является основанием для признания налоговых вычетов по данным операциям необоснованными.

Не согласившись с выводами суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что при принятии судебного акта судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы Обществу отказать.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Ульяновской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции налоговым органом в отношении ООО «Компания «Волга-Транс» г. Ульяновск проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления, своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 04.04.2005 г. по 31.12.2006 г., по результатам которой принято решение, которым Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС виде штрафа в общей сумме 218 609 руб., начислен НДС за 2005-2006гг. в сумме 2 702 601 руб., пени в сумме 527 766 ,96 руб.

Обосновывая позицию не принятия НДС к вычету по счетам-фактурам, выставленным ООО «Спектр» налоговый орган исходил из результатов встречных проверок, согласно которым установлено, что в Федеральной базе ЕГРН на ООО «Спектр» с ИНН 7710219570 и КПП 771501001, адрес: 119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, д. 11, стр. 1, данных не найдено, в общем списке предприятий г. Москвы ООО «Спектр» не значится, на учете в инспекции не состоит.

По счетам-фактурам, выставленным ТД ОАО «Нижнекамскшина» установлено, что предприятие (ИНН 1651024807) на налоговом учёте не состоит. Согласно выписки из Федеральной базы ЕГРН ИНН 1651024807 КПП 165101001, указанные в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах от ТД ОАО «Нижнекамскшина», принадлежат другому юридическому лицу ООО «Торговый дом «Кама» с юридическим адресом: Республика Татарстан, ОАО «Нижнекамскшина», г. Нижнекамск, Промзона, корпус № 84.

 Не принят НДС к вычету по счетам-фактурам, выставленным ООО «Дизель-Сервис», поскольку указанная организация (150008, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 41) не состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области, ИНН 7601012637 организации инспекцией не присваивался. Относительно счет-фактур «Торговый Дом «Я.Ш.З.» ИНН 7604000061 КПП 760401001, адрес: 150045, г. Ярославль, ул. Свердлова, д. 5-21 организация с указанными реквизитами на налоговом учёте ИФНС России по Кировскому району г. Ярославля не состоит. ИНН 7604000061 является недействительным. В связи с чем, налоговым органом был сделан вывод о не существующих юридических лицах, с указанием на то, что ООО «Компания «Волга-Транс» оплачивало все счета-фактуры, занесённые в книги покупок за период с 01.04.2005 г. по 31.12.2006 г. векселями и актами взаимозачётов, а не банковскими платёжными документами. Согласно позиции налогового органа сделки с лицом, не зарегистрированном в установленном законом порядке являются недействительными и не могут порождать правовых последствий, а документы, полученные от имени указанных лиц не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по НДС. Реальность хозяйственных операций с вышеуказанными организациями не подтверждается.

Суд при принятии судебного акта исходил из ст.ст. 143, 171, 172,176 НК РФ в соответствии с которыми, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, на установленные налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав при наличии соответствующих первичных документов.При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения налога из бюджета.

Судом установлено, что в обоснование правомерности заявления к вычету НДС на сумму 2 318 210,72 руб., налогоплательщик представил в налоговый орган счета-фактуры выставленные ООО «Спектр», ТД ОАО «Нижнекамскшина», ООО «Дизель-Сервис», ООО «Торговый Дом «Я.Ш.З».

В соответствии с информацией ИФНС РФ № 15 по Северо-Восточному административному округу г. Москвы ООО «Спектр» на учете в инспекции не состоит ,в соответствии с информацией поступившей от Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Татарстан (г. Нижнекамск) ОАО «Торговый Дом «Нижнекамскшина» не состоит на налоговом учёте , согласно информации Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области ООО «Дизель-Сервис» не состоит на налоговом учёте и ИНН 7601012637 инспекцией не присваивался . В соответствии с информацией ИФНС России по Кировскому району г. Ярославля ООО «Торговый Дом «Я.Ш.З.» ИНН 7604000061 на налоговом учете не состоит. ИНН 7604000061 является недействительным .

Судом также установлено, что в Федеральной базе ЕГРН (МИ ФНС России по ЦОД) ООО «ТД «Я.Ш.З.» присвоен ИНН 7606048148 КПП 760601001, адрес: 150003, г. Ярославль, ул. Советская, д. 81. Исходя из сведений реестра, указанное юридическое лицо ликвидировано 02.03.2005г.

Опровергая реальность финансово-хозяйственных операций заявителя с ООО Дизель-Сервис» суд сослался  на те обстоятельства, что корешки приходных кассовых ордеров ООО «Дизель-сервис» и чеки ККТ от 2004 г., представленные заявителем не свидетельствуют о реальности хозяйственных операций с ООО «Компания «Boлга-Транс» в проверяемый период 2005- 2006 годы, поскольку сведения о ООО «Дизель-сервис» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, оплата товара происходила путем передачи наличных денежных средств неустановленной организации.

Исходя из ответа на запрос о предоставлении учредительных документов ООО Торговый дом ОАО «Нижнекамскшина» у «Альметьевского» филиала ОАО Банк «Зенит» установлено, что, ООО Торговый дом ОАО «Нижнекамскшина» преобразован в ООО «Торговый дом «Кама» в 2001 году, о чем свидетельствуют устав предприятия, протокол общего внеочередного собрания акционеров от 08.05.2001 г., приказ «О переименовании предприятия» от 14.06.2001 года № 195-о, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельства о государственной регистрации, в связи с чем суд обоснованно заключил, что в 2005 -2006 годах  ООО Торговый дом ОАО «Нижнекамскшина» не существовало и не могло осуществлять финансово-хозяйственные операции с ООО «Компания «Волга-Транс», составлять и выставлять счета-фактуры.

Судом также установлено, что в проверяемый период заявитель приобретал для дальнейшей перепродажи запасные части к автомобилям, автошины. Из представленного налогоплательщиком регистра информации о движении приобретенных товаров, учитываемых по методу средней себестоимости (товарам на складе) не следует, что реализованный товар был закуплен именно у ООО «Спектр», ТД ОАО «Нижнекамскшина», ООО «Дизель-Сервис», ООО «Торговый Дом «Я.Ш.З». Общество оплачивало все счета-фактуры от указанных организаций , которые были занесены в книги покупок за период с 01.04.2005 г. по 31.12.2006 г. только векселями и актами взаимозачетов. Акты взаимозачетов между заявителем и поставщиками не содержат ссылок на первичные учетные документы бухгалтерского учета обеих сторон, отсутствуют основания возникновения задолженности, сведения о счетах-фактурах, в оплату которых произведен зачет.

Исходя из позиции изложенных обстоятельств, с учетом того, что налоговое законодательство предполагает возможность вычета и возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций, принимая во внимание, что сделки с лицом, не зарегистрированном в установленном законом порядке являются недействительными и не могут порождать правовых последствий, а документы, полученные от имени указанных лиц не могут являться основанием для уменьшения налоговой базы по НДС, суд обоснованно пришел к выводу, что сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная Обществом, заявлена к вычету по недостоверным документам, поскольку сформировавшие налоговый вычет хозяйственные операции с ООО «Спектр», ООО ТД ОАО «Нижнекамскшина», ООО «Дизель-Сервис», ООО «Торговый Дом «Я.Ш.З» в действительности не осуществлялись, что с учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума N 53, является основанием для признания налоговых вычетов по данным операциям необоснованными.

Доводы, приведенные Обществом с ограниченной ответственностью "Компания "Волга-Транс" в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2007 года по делу № А72-6290/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Н.Ю. Марчик

Е.М. Рогалева