Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А55-14528/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 февраля  2008 года                                                                           Дело № А55-14528/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2008 года

   Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Апаркина В.Н., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.,

с участием:

от заявителя –   Самсонова Ю.А., доверенность № 448/07 от 29.12.2007 года,

от ответчика –  Волгина О.В., доверенность № 04-04/79 от 08.02.2008 года, Корольчук С.А., доверенность № 04-04/6 от 09.01.2008 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 года в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Страховая группа «Компаньон» на решение  Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 года  по делу № А55-14528/2007 (судья Мальцев Н.А.),

принятое по заявлению ООО «Страховая группа «Компаньон»

к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары

о признании недействительным в части решения № 15-12/21 от 18.09.2007 года

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным решения                 № 15-12/21 от 18.09.2007 года в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 3 406 233,84 руб., взыскания штрафа в сумме 681 246,77 руб., взыскания пени в сумме 282 888,10 руб.

           Решением суда от 17.12.2007 года  в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

      В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители Инспекции просили решение оставить  без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон,  суд апелляционной инстанции считает решение суда первой  инстанции законным и обоснованным, а  апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, по результатам акта от 06.08.2007 года выездной налоговой проверки Общества по уплате налогов за период с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года, Инспекцией вынесено решение № 15-12/21 от 18.09.2007 года о привлечении к налоговой ответственности. Указанным решением заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в общем размере 713 341 руб., доначислены недоимка по налогу на прибыль и НДФЛ на общую сумму 3 527 983 руб., и пени в общей сумме 305 432 руб.

           Основанием для доначисления налога на прибыль за 2005 года послужил вывод налогового органа, что заявитель неправомерно включил в расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу, суммы уплаченные по агентским договорам с ООО «Триада» и ООО «Авангард», и не доказал экономическую целесообразность и обоснованность данных расходов.

      В ходе проведения проверки ответчиком были истребованы у налоговых органов по месту учёта данные о вышеуказанных организациях и установлено следующее.

ООО «Авангард» по юридическому адресу не располагается и финансово-хозяйственной деятельности не ведет. Бухгалтерская и налоговая отчетность в ИФНС России № 33 г. Москве с момента постановки на учет не представлялась, запрос о розыске ООО «Авангард» направлен ранее в УВД СЗАО г. Москвы по экономическим преступлениям.

По ООО «Триада» истребовать документы не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия по решению суда. ООО «Триада» относилось к категории налогоплательщиков,  представляющих в 2005году нулевую отчетность. Расчетный счет предприятия закрыт 09.11.2005 года по заявлению   директора.   Движение   денежных   средств   по   расчетному счету юридического лица за 2005 год составило 11 998 747 руб. Согласно учредительных документов руководителем ООО «Триада» был указан директор - Хабибуллин Раиль Габдулбарович, который согласно свидетельства о смерти 1-ЕР № 893634 умер 27.07.2005 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе, таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Как установлено судом первой инстанции Обществом включены в состав затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу налогу на прибыль, выплаты по агентским договорам в сумме 14 192 641 руб.: договор    № 25/А -04    от    30.12.2004 года    с     агентом ООО    «Триада» на сумму: 10 882 148 руб.; договор  № 10/А-05    от    01.07.2005 года    с    агентом  ООО    «Авангард» на сумму 3 310 493 руб.

Предметом данных договоров является оказание Агентом (ООО «Триада» и ООО «Авангард») за вознаграждение агентских услуг Принципиалу (ООО «Страховая группа «Компаньон») в порядке и в пределах полномочий, установленных Договором. Агент от имени Принципиала по доверенности, выдаваемой в установленном порядке, проводит поиск Страхователей (физических и юридических лиц), ведет переговоры в целях заключения/перезаключения ими с Принпипиалом договоров страхования, а также заключает с ними договоры страхования в соответствии с лицензией Принципала на право осуществления страховой деятельности.

В качестве подтверждения оказания услуг заявитель представил  вышеуказанные договора, акты выполненных работ и Отчёты агентов, копии страховых полисов

Согласно актов выполненных работ агентами (ООО «Триада» и ООО «Авангард») за период с 01.01.2005 года по 31.12.2005 года заключены договора страхования и перечислены очередные взносы по договорам страхования, заключенным ранее. Перечень страхователей, с которыми заключены договора, приложен к каждому акту выполненных работ.

Вместе с тем, в текстах страховых полисов отсутствует какое - либо упоминание о данных организациях. Согласно проведенных допросов указанных в Отчётах страхователей выявлено, что они заключали договора страхования имущества непосредственно через страховых агентов Общества, страховые взносы уплачивались так же через агентов заявителя, без участия в этом процессе ООО «Триада» и ООО «Авангард».

Кроме того, акты выполненных работ и Отчеты агентов в период с 31.07.2005 года по 31.12.2005 года подписаны от имени руководителя ООО «Триада» Хабибуллина Раиля Габдулбаровича иным лицом.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Общество неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль на расходы не обоснованные и не подтвержденные документально в соответствии с действующим законодательством, что привело к занижению налога на прибыль в сумме 14 192 641 руб.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 3 406 233,84 руб., взыскания штрафа в сумме 681 246,77 руб.. взыскания пени в сумме 282 888,10 руб. является законным и обоснованным, отказав в удовлетворении заявления.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 17.12.2007 года по делу № А55-14528/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      В.Н Апаркин

П.В. Бажан