Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А55-13917/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 февраля 2008г.                                                         Дело А55-13917/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Холодной С.Т.,

судей: Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,

с участием:

от ОАО Самарский завод «Экран» – Солодовников А.А., доверенность от 03 июля 2007 года № 12

от налогового органа – Тюпова С.В., доверенность от 22 октября 2007 года № 03-14/744

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу

ОАО Самарский завод «Экран», г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года по делу № А55-13917/2007 (судья Лихоманенко О.А.)

по заявлению

ОАО Самарский завод «Экран», г. Самара

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара

о признании недействительным требования от 13.08.2007 года № 396, признании недействительным решения от 10.09.2007 года № 681

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Самарский завод «Экран», г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании недействительными: требования от 13.08.2007 года № 396 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, принятое Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и решения от 10.09.2007 года № 681 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые ненормативные правовые акты соответствуют действующему налоговому законодательству.

Не согласившись с выводами суда, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на те обстоятельства, что при отсутствии правовых оснований для взыскания в бесспорном и судебном порядке недоимки у налогового органа отсутствуют и основания для взыскания пени.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель налогового органа считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Как установлено материалами дела и исследовано судом первой инстанции требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.08.2007 года № 396 Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области Открытому акционерному обществу Самарский завод "Экран" было предложено уплатить в срок до 03.09.2007 года пени по налогу на имущество в общей сумме 32 944 руб. 68 коп. Пени заявителем в указанный в требовании срок уплачены не были, в связи с чем Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области было принято решение от 10.09.2007 года № 681 о взыскании указанной задолженности за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках.

При принятии судебного акта суд исходил из ст.ст. 46, 69, 52, 55 с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации, изложенных в постановлении согласно которым пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, а налогоплательщик исчисляет сумму налога по итогам каждого налогового (отчетного) периода на основе налоговой базы, то есть исходя из реальных финансовых результатов своей экономической деятельности за данный налоговый (отчетный) период. Подлежащие уплате пени, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, рассчитываются на сумму недоимки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено судом первой инстанции в судебное заседание налоговым органом было представлено приложение к требованию об основаниях начисления пеней и суммы недоимки, доказательства наличия фактической задолженности по налогу на имущество и доказательства проводимой процедуры бесспорного взыскания недоимки по налогу на имущество возникшей за период с 1 квартала 2005 года по 2 квартал 2007 года (т.1, л.д.42- 43), налоговые декларации по налогу на имущество. При этом суд установил, что общая сумма недоимки взыскиваемая с налогоплательщика в бесспорном порядке составила 7 853 864 руб. 21 коп., что соответствует сумме на которую начислены пени в размере 32 944 руб. 08 коп.

Доводы, приведенные ОАО Самарский завод «Экран» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном истолковании правовых норм и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

C позиции изложенных обстоятельств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года по делу № А55-13917/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества Самарский завод «Экран», г. Самара, проспект Кирова, 24, ИНН 6319033724 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.Т. Холодная

Судьи                                                                                               В.В. Кузнецов

Е.М. Рогалева