Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2015 по делу n А65-19657/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 декабря 2015 г.                                                         Дело № А65-19657/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер» - извещен, не явился,

от открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" - Сивкова Е.А. доверенность от 29.05.2015 г., Сафина Н.Р. доверенность от 29.05.2015 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья" - извещен, не явился,

от открытого акционерного общества «Казанский МЭЗ» - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Казанский Жировой Комбинат",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 года по делу № А65-19657/2014 (судья Спиридонова О.П.),

по заявлению открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат", Лаишевский район, с. Усады, о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014,

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья", (правопреемник - ООО «Финансово-Промышленный Брокер»),

к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат",

о расторжении договора поставки № 97/13 от 04.10.2013г. и взыскании долга в размере 17.285.612 руб.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат",

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья",

с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Казанский МЭЗ»,

о взыскании 6 250 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014 (том 1 л.д. 2-6).

Определением суда первой инстанции от 22.07.2015 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного листа ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014 отказано (том 2 л.д. 85-87).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит, с учетом дополнений к апелляционной жалобе от 09.09.2015 г. № 175/15-ю определение суда первой инстанции отменить, прекратить исполнение исполнительного листа серии ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014.

В обоснование поданной апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что 11.06.2015 г. ОАО «Казанский жировой комбинат» уведомило ООО «Финансово-Промышленный Брокер» и ООО «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбуржья» о проведении взаимозачета.

После проведения взаимозачета задолженность ОАО «Казанский жировой комбинат» перед ООО «Финансово-Промышленный Брокер», с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с момента вступления решения в силу и по день его фактического исполнения: с 29.04.2015 г. по 18.06.2015 г. составила 589 484,21 руб.

18.06.2015 г. вышеуказанная задолженность была оплачена ОАО «Казанский жировой комбинат», что подтверждено платежным поручением № 4212 от 18.06.2015 г.

Таким образом, исполнительный лист серии ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014 исполнен в полном объеме.

В обжалуемом определении суд первой инстанции в обоснование отказа в удовлетворении заявления ОАО «Казанский жировой комбинат» о прекращении исполнения исполнительного листа ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014 в связи с проведением зачета взаимных требований ссылается на отсутствие у сторон встречных исполнительных листов, в связи с чем отклонены доводы заявителя о возможности проведения зачета требований по исполнительным листам.

Податель жалобы считает, что поскольку сторонами исполнительные листы по делам № А65-19657/2014 и № А65-4642/2015 в службу судебных приставов не предъявлены, вопрос о прекращении исполнения исполнительного листа может быть разрешен только судом.

Считает необоснованными выводы суда об отсутствии оснований удовлетворения требований заявителя о прекращении исполнения исполнительною листа ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014 ввиду отсутствия встречных исполнительных листов.

Указывает, что обязательства, на неисполнении которых стороны основывают свои требования, являются встречными, следовательно, встречными являются и требования сторон, заявленные в рамках дел № А65-19657/2015 и № А65-4642/2015.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

ООО «Финансово-Промышленный Брокер» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья") считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве (вх. от 04.12.2015 г.).

Отмечает, что 25.11.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан направленно ходатайство об отзыве исполнительного листа по делу № А65-19657/2014.

Поскольку судом принято решение о возврате дела в первую инстанцию исполнительный лист зачёт, которого заявлен стороной, не может быть предъявлен к исполнению до принятия повторного решения Арбитражным судом Республики Татарстан. Следовательно, не подлежит удовлетворению заявленная стороной апелляционная жалоба.

Считает, что апелляционная жалоба не может быть удовлетворена также на том основании, что 03.11.2015 г. в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление Лысенко С.П. о признании ООО «Региональная Зерновая компания «Степи Оренбуржья» (должник по исполнительному листу № ФС 004897007 от 10.06.2015 г.) несостоятельным банкротом, рассмотрение которого назначено на 10.12.2015 г.

Согласно пункту 14 Информационного письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29.12.2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" (правопреемник - ООО «Финансово-Промышленный Брокер») и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, отзыв на жалобу, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением от 18.12.2014 г. судом частично удовлетворен первоначальный иск ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья"; договор поставки № 97/13 от 04.10.2013 г. расторгнут; с ОАО "Казанский жировой комбинат" в пользу ООО "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" взыскано 13 696 362 руб. долга, 95 481 руб. 81 коп. расходов по госпошлине, 100 000 руб. судебных расходов и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на присужденную сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения; в остальной части первоначальный иск оставлен без рассмотрения.

Встречный иск ОАО "Казанский жировой комбинат" оставлен без рассмотрения. Судом распределена госпошлина по исковым заявлениям.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 г. по делу № А65-19657/2014 оставлено без изменения.

Судебный акт вступил в законную силу.

06.05.2015 г. арбитражным судом на исполнение судебного акта был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-19657/2014 от 17.07.2015 г. (резолютивная часть объявлена 14.07.2015 г.) произведено процессуальное правопреемство истца по первоначальному иску, ООО «Региональная зерновая компания «Степи Оренбуржья», с. Жданово, Оренбургская область (ОГРН 1125658036778 ИНН 5610149593) заменено на его правопреемника - ООО «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург (ОГРН 1145658032376, ИНН 5609098601).

ОАО "Казанский жировой комбинат" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 000220133 от 06.05.2015 г. по делу № А65-19657/2014.

Как установлено судом, уведомление о зачете взаимных требований по делам № А65-19657/2014 и А65-4642/2015 на сумму 13 455 469 руб. 88 коп. в адрес ООО «Финансово-промышленный Брокер» и ООО «Региональная зерновая компания» «Степи Оренбуржья направлено 11.06.2015 г.

ООО «Финансово-Промышленный брокер» письмом от 15.06.2015 г., полученным ОАО «Казанский жировой комбинат» 18.06.2015 г., сообщил о несогласии проведения зачета.

По смыслу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перемена кредитора в обязательстве не должна ухудшать положение должника. Возражения, которые должник имел против требований первоначального кредитора, существовавшие к моменту получения уведомления об уступке, могут быть заявлены новому кредитору.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для проведения зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно статье 412 ГК РФ в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования.

Если у должника, предъявившего встречный иск, до момента уступки была возможность при посредничестве суда произвести зачет исходя из положений части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса, эта возможность должна сохраниться и после уступки. Иное законом не установлено.

Следовательно, в случае подачи имеющего зачетный характер встречного иска состоявшаяся в ходе рассмотрения спора уступка требования по первоначальному иску сама по себе не является обстоятельством, ограничивающим применение в арбитражном процессе предусмотренного статьей 412 ГК РФ материального института зачета требования нового кредитора.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, не противоречит закону, при условии наличия встречных исполнительных листов.

Между тем, встречные исполнительные листы между ООО «Финансово-Промышленный Брокер» и ОАО «Казанский жировой комбинат» отсутствуют. ООО «Финансово-Промышленный Брокер» является процессуальным правопреемником ООО «Региональная Зерновая Компания «Степи Оренбуржья» по требованию о взыскании денежных средств с ОАО «Казанский жировой комбинат».

Исходя из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 г. № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска.

Таким образом, после передачи спора в арбитражный суд, рассматривающий дело по правилам процессуального законодательства, защита ответчиком, имеющим встречные однородные требования к истцу, от первоначального иска должна осуществляться также в процессуальной форме, то есть посредством подачи встречного иска.

Таким образом, разъяснения данные в Постановлении Президиума ВАС РФ касаются дел по искам содержащим требования, как первоначального иска, так и встречного иска и подлежащих зачету.

В рамках рассмотрения настоящего заявления заявлено только требование ООО «Казанский жировой комбинат» о прекращении исполнения исполнительного листа по делу № А65-19657/2014.

Принимая во внимание, что исполнительные производства по делам № А65-19657/2014 и № А65-4642/2015 на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом, не возбуждены, встречные исполнительные листы между ООО «Финансово-Промышленный Брокер» и ОАО «Казанский жировой комбинат» отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного листа.

В апелляционной жалобе заявителя не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Казанский Жировой Комбинат" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 года по делу № А65-19657/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов