Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 по делу n А72-8421/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 декабря 2015 года                                                                                    Дело №А72-8421/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года  по делу №А72-8421/2015 (судья Самошкина Н.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск», (ОГРН 1027301167176, ИНН 7303026219), к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина», г. Ульяновск, (ОГРН 1127326000010, ИНН 7326040516), о взыскании задолженности по договору на поставку газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее по тексту – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее по тексту – ответчик, ООО «РТС «РЕПИНА»)о взыскании  задолженности в сумме 5 997 774 руб. 76 коп., в том числе: 5 993 654 руб. 13 коп. – основной долг, в соответствии с договором на поставку газа от 01.11.2012г. №57-5-0137/13 и 4 120 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015г. по 28.05.2015г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2015 г. исковое заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2015 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Представителем истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено ходатайство об уменьшении требований до суммы 5 818 654 руб. 13 коп.

Судом первой инстанции, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство об уменьшении требований до суммы 5 818 654 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 г. ходатайства ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» об уменьшении суммы исковых требований удовлетворены.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворены.

С ООО «РТС «РЕПИНА» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» взыскан основной долг за поставленный в апреле 2015 г. газ в сумме – 5 818 654 руб. 13 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 г. по 28.05.2015 г. в размере 4 120 руб. 63 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 52 988 руб. 87 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РТС «РЕПИНА» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2015г. апелляционная жалоба ООО «РТС «РЕПИНА» принята к производству, судебное заседание назначено на 03 декабря 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года  по делу №А72-8421/2015, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «РТС «РЕПИНА» (Покупатель) заключен договор поставки газа №57-5-0137/13 от 01 ноября 2011 г., по условиям которого Поставщик обязуется поставлять  с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами (далее – газ), а Покупатель получать (выбирать) и оплачивать  газ (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС №22 ООО «Газпром трансгаз Самара»  по сетям ГРО и специальную надбавку к тарифу на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации) (п. 2.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора №57-5-0137/13 от 01.11.2012 договор  вступает в силу  01.01.2013 и действует  по 31.12.2017, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательствами имеющимися в материалах дела подтверждается, что истец поставил  ответчику в апреле 2015 г. газ, в объеме 1 093,120 куб.м. на общую сумму 5 993 654,13 руб.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа №5-0137/13-04 от 30.04.2015 г., подписанным уполномоченными представителями сторон, а также выставленным счетом - фактурой №12430 от 30.04.2015 г.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Неоплата ответчиком поставленного газа явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование исковых требований, ответчиком не оспорены, следовательно, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты в полном объеме задолженности за поставленный в апреле 2015 года газ ответчиком в материалы дела ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не представлено.

Так как ответчиком не исполнены надлежащим образом свои обязательства по оплате поставленного газа, доказательств оплаты задолженности не представлены, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 818 654 руб. 13 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении требований искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 120 руб. 63 коп. за спорный не принимается апелляционным судом в силу следующего.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что расчеты за газ производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями, суммы переплаты учитываются  в следующем расчетном периоде.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, пунктам 50 и 51 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат начислению с момента, когда у ответчика наступила обязанность по уплате этих денежных средств, до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Установив период просрочки исполнения денежного обязательства и проверив представленный расчет процентов на соответствие требованиям ст. 395 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 120 руб. 63 коп.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года  по делу № А72-8421/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 сентября 2015 года  по делу № А72-8421/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова