Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу n А55-6467/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября 2015 года                                                                                  Дело №А55-6467/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2015 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 27 ноября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23.11.2015 в помещении суда апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2015 по делу №А55-6467/2015 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по заявлении открытого акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН 6315232133, ОГРН 1036300442045),  г.Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары, г.Самара,

об оспаривании решения и об обязании произвести зачет,

в судебном заседании приняли участие:

представитель АО «СК «Астро-Волга» Баласанян С.С. (доверенность от 30.12.2014 №319),

представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары Сахманова С.В. (доверенность от 08.10.2015 №03-10/16165),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее - ОАО «СК «Астро-Волга», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самары (далее - налоговый орган) от 02.10.2014 №885 об отказе в осуществлении зачета пени в сумме 41 216 руб. 37 коп. и  налоговых  санкций  в  сумме 1 231 руб. 66 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ, и об обязании налогового органа произвести зачет указанных сумм в счет будущих платежей по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъектов РФ (КБК 18210101012021000110).

Решением от 09.06.2015 по делу №А55-6467/2015 Арбитражный суд Самарской области заявленные требования удовлетворил.

Налоговый орган в апелляционной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции.

АО «СК «Астро-Волга» (ранее - ОАО «СК «Астро-Волга») апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Рассмотрение дела откладывалось в соответствии со ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель налогового органа апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонила, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве, дополнениях и возражениях на отзыв, в выступлении представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, 24.09.2014 ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось в налоговый орган с заявлением от 23.09.2014 №2384 о зачете переплаты по пени в сумме 41 216 руб. 37 коп. и налоговым санкциям в сумме 1 231 руб. 66 коп. по налогу на прибыль в счет авансового платежа за 3 квартал по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъектов РФ.

По результатам рассмотрения заявления налоговый орган вынес решение от 02.10.2014 №885 об отказе в зачете переплаты, в котором сослался на пропуск обществом 3-х летнего срока, установленного п.7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением от 27.02.2015 №20-14/04882@ Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области решение налогового органа оставило без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа, ОАО «СК «Астро-Волга» обратилось в арбитражный суд. В обоснование заявления общество указало на то, что в передаточном акте от 13.07.2012 переплата по пени и штрафу не указана, о ее наличии ему стало известно из акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пени, штрафам и процентам №11786, подписанного 07.07.2014; до присоединения, то есть до 13.09.2012, общество не знало и не могло знать о наличии у ОАСО «АСтрО-Волга» этой переплаты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества, не учел следующего.

Из материалов дела видно, что 13.09.2012 ОАСО «АСтрО-Волга» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «СК «Самара».

09.10.2012 ОАО «СК «Самара» переименовано в ОАО «СК «Астро-Волга».

13.07.2012 составлен передаточный акт к договору о присоединении ОАСО «АСтрО-Волга» к ОАО «СК «Самара», в котором переплата по пени в сумме 41 216 руб. и штрафным санкциям в сумме 1 231 руб. 66 коп. по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, не указана.

Между тем ОАСО «АСтрО-Волга» и МИФНС России №2 по Самарской области был составлен акт совместной сверки расчетов по состоянию на 01.01.2012, в котором эти суммы переплаты были отражены. Акт сверки подписан обществом без разногласий.

Как следует из п.1 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) реорганизованное юридическое лицо должно быть осведомленным о наличии переплаты по налогам уже в момент составления передаточного акта или разделительного баланса, вне зависимости от составления акта сверки с налоговым органом. Передаточный акт или разделительный баланс должны содержать достоверные сведения, в том числе в части налоговых обязанностей.

В силу п.5 ст.58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Исходя из п.3 и 10 ст.50 НК РФ, реорганизация юридического лица не изменяет сроков исполнения его обязанностей по уплате налогов правопреемником (правопреемниками) этого юридического лица.

При отсутствии у реорганизуемого юридического лица задолженности по исполнению обязанности по уплате налога, а также по уплате пеней и штрафов сумма излишне уплаченного этим юридическим лицом или излишне взысканного налога (пеней, штрафов) подлежит возврату его правопреемнику (правопреемникам) не позднее одного месяца со дня подачи правопреемником (правопреемниками) заявления в порядке, установленном главой 12 НК РФ.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона при реорганизации ОАСО «АСтрО-Волга» в ОАО «СК «Самара» (позже - ОАО «СК «Астро-Волга») должен был быть составлен передаточный акт, в котором подлежали отражению все права и обязательства ОАСО «АСтрО-Волга»  как кредитора и как должника, в том числе суммы излишне уплаченных налогов (пени, штрафов) за период до реорганизации, право требования которых переходило к обществу как правопреемнику.

По данным налогового органа, указанная переплата по пени и штрафным санкциям образовалась в 2006-2009 годах.

Доказательств того, что в установленный ст.78 НК РФ трехлетний срок налогоплательщик обращался в налоговый орган по вопросу возврата (зачета) образовавшейся переплаты, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган правомерно отказал ОАО «СК «Астро-Волга» в зачете переплаты, сославшись на истечение трехлетнего срока с момента ее уплаты.

Аналогичные выводу содержатся в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2015 по делу №А55-6470/2015 с участием в деле тех же лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества.

В соответствии со ст.ст.110 и 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела относятся на общество.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2015 года по делу №А55-6467/2015 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» в удовлетворении заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова