Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А65-11412/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2015 года                                                                               Дело №А65-11412/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) - представитель Шевелев А.В. по доверенности от 20.10.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о замене первоначального кредитора ООО «РСБ инвест» в порядке процессуального правопреемства на «РСБ транс» в рамках дела №А65-11412/2013 (судья Камалетдинов М.М.) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Татагроэксим» (ОГРН 1021602834660; ИНН 1654041575).

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 года закрытое акционерное общество «Татагроэксим» (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) утвержден Парфирьев Юрий Николаевич.

Определением 13 августа 2014 года требования ООО «РСБ инвест» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Татагроэксим» как обеспеченное залогом имущества должника в размере 6 706 881,72 руб. задолженности.

В рамках дела о банкротстве должника ООО «РСБ транс» подано заявление о проведении процессуального правопреемства. В указанном заявлении заявитель просит заменить ООО «РСБ инвест» на его правопреемника ООО «РСБ транс» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года заявление удовлетворено, произведена замена первоначального кредитора ООО «РСБ инвест», г. Казань на нового кредитора общество с ограниченной ответственностью «РСБ транс», РТ, Лаишевский район в реестре требований кредиторов ЗАО «Татагроэксим», Республика Татарстан, г. Казань (ИНН 1654041575, ОГРН 1021602834660) в 3 очереди в размере в размере 6 706 881,72 руб. задолженности как обеспеченное залогом имущества должника, 644 990,40 руб. задолженности как необеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «АК Барс» Банк обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2015 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ОАО «АК Барс» Банк апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о замене первоначального кредитора ООО «РСБ инвест» в порядке процессуального правопреемства на «РСБ транс» в рамках дела №А65-11412/2013, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «РСБ инвест» (Цедент) и ООО «РСБ транс» (Цессионарий) заключен договор от 20.04.2015, согласно которому  цедент передает, а цессионарий принимает право цедента к ЗАО «Татагроэксим». По настоящему договору передается право требования к должнику в сумме 6 706 881 руб. 72 коп. долга и 644 990 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшее на основании перечисления ОАО «АК БАРС» БАНК цедентом за должника денежных средств в счет погашения задолженности договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи для финансирования инвестиционных проектов № 225/11 от 28.06.2010г. Исполнение обязательств цедентом за должника производилось на основании заключенного между цедентом и ОАО «АК БАРС» БАНК договора поручительства №225/11-2д от 26.07.2010г.

Согласно договору требование кредитора в части основного долга обеспечены залогом следующего имущества должника:

- Земельный участок площадью 19 445 950 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16:20:000000:0026, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 4 542 966 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16:20:050903: 64, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 200 000 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16:20:050903:65, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 47 940 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050901: 92, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 215 022 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16:20:050901:93, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 1 575 743 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16:20:050901: 94, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 6 254 797 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, Большеключинское сельское поселение, кадастровый номер (условный номер) 16: 20: 050901: 95, категория земель земли сельскохозяйственного назначения.

- Земельный участок площадью 5 385 200 кв.м., место нахождения Республика Татарстан, Зеленодольский район, кадастровый номер (условный номер) 16:20:000000:0029, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, находится в охранной зоне Волжско-Камского государственного природного заповедника.

- Нежилое строение (здание конторы), назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 325,20 кв.м., инв. № 11-5-878, лит.А. Адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Большие Ключи, ул.Волостнова, д.9, кадастровый (или условный) номер 16: 20: 050105:293.

- Нежилое строение (кормоцех, цех мясокостной муки), назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 613,40 кв.м., инв. № 11-5-870/15, лит.М, Ml. Адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Большие Ключи, ул.Волостнова, д.9, кадастровый (или условный) номер 16: 20: 000000:2089.

- Автогараж назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 796 кв.м., инв. № 11-5-527-5. Адрес: Республика Татарстан, Зеленодольский район, с.Большие Ключи, кадастровый (или условный) номер 16: 20: 060702:675.

- Ротационная борона КЕ 3000 Special с трубчатым катком (серийный номер КЕ 60046890);

- Картофелесажалка Тип GL 34 Т с внесением удобрений и приспособлением для жидкого протравливания семян (серийный номер 24007015);

- Гребнеобразующая фреза GF 75-4 (серийный номер 95107035);

- Ботвоудалитель KS 75-4 (серийный номер 81717017);

- Картофелеуборочный комбайн Grimme «BR150» (серийный номер 37007010).

- Имущественные права, по договору купли-продажи № 175/2/070610-3/Р от 07.06.2010г.

Как следует из материалов дела, должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права, что подтверждается почтовой квитанцией.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

В силу п. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В апелляционной жалобе ОАО «АК Барс» Банк в обоснование своей позиции указывает на то, что договор цессии заключен аффилированными лицами, направлен на вывод активов должников в пользу третьего лица, не имеющего долгов перед ОАО «АК Барс» Банк.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Исходя из материалов в дела заявитель апелляционной жалобы не доказал наличие противоправной цели у ООО «РСБ инвест» и у ООО «РСБ транс» при заключении договора уступки прав требований.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о замене первоначального кредитора ООО «РСБ инвест» в порядке процессуального правопреемства на «РСБ транс» в рамках дела №А65-11412/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2015 года о замене первоначального кредитора ООО «РСБ инвест» в порядке процессуального правопреемства на «РСБ транс» в рамках дела №А65-11412/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                        А.И. Александров

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

                                                                                                                           Г.М. Садило