Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А65-11853/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 октября 2015 года                                                             дело № А65-11853/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  20 октября 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено   23  октября 2015 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу акционерного общества "Сызранская городская электросеть" на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 по делу № А55-11853/2015 (судья Разумов Ю.М.)

по иску открытого акционерного общества "ТЯЖМАШ" (ОГРН 1026303055217, ИНН 6325000660) к акционерному обществу "Сызранская городская электросеть" (ОГРН 1146325003197, ИНН 6325064706) о взыскании 1 298 550 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ТЯЖМАШ" (далее- истец, ОАО "ТЯЖМАШ") обратилось в Арбитражный суд  Самарской  области с иском к акционерному обществу "Сызранская городская электросеть" (далее - ответчик, АО "Сызранская городская электросеть") о взыскании 1 298 550,92 руб., в том числе, 1 285 888, 69 руб.  задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.02.2015 по 31.03.2015, 12 662,23 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2015 по 12.05.2015.

Решением от 04.08.2015 с  АО "Сызранская городская электросеть" в пользу ОАО "ТЯЖМАШ" взыскано  1 298 550,92 руб., в том числе  1 285 888,69 руб. долга, 12 662,23 руб.  процентов  за пользование чужими денежными средствами,  расходы по  уплате государственной пошлины  в размере 25 986 руб.

Ответчик не согласился с принятым  судебным актом. В апелляционной  жалобе,  ссылаясь  на нарушение судом первой инстанции норм материального  права, просит решение отменить, принять по делу новый  судебный акт,  которым заявленные требования  оставить без  удовлетворения.

В обоснование  апелляционной жалобы  ответчик  указал, что  с 2015 года  изменились условия договора  между  сетевыми организациями, обязанность по оплате  услуг по договору  возложена  на  АО "СГЭС".

По мнению ответчика  до заключения  договора  оказания  услуг по передаче электроэнергии не могут рассматриваться  вопросы о взыскании  задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами, поскольку  сторонами не урегулирован   порядок расчетов и сроки оплаты.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее - АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом   истца,  оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  установил.

ОАО "ТЯЖМАШ" и АО "Сызранская городская электросеть"  являются смежными территориальными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

Пунктом 2 статьи  26 Федерального закона №35-Ф3 от 26.03.2003  "Об электроэнергетике" установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с подпунктом  "г" пункта  41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  №861 (далее - Правила недискриминационного доступа), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Согласно пункту  34 Правил недискриминационного доступа по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставить другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетового хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.              Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил недискриминационного доступа.

В статьях 3, 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике", пунктами 2, 6, 34, 35 Правил недискриминационного доступа перечислены необходимые условия, при которых осуществляется возмездное оказание услуг по передаче электроэнергии:  наличие у лица на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектов электросетевого хозяйства и установление данному лицу тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

Приказом Министерства энергетики и Жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2014  № 525"Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области.

Согласно примечанию к данному приказу истец  в паре смежных сетевых организаций является получателем платы, а ответчик организацией-плательщиком.                    30.12.2010 между ОАО "ТЯЖМАШ" и ООО "СГЭС" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №21 в соответствии с которым  сторона 1 (ООО "СГЭС") оказывает услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а сторона 2 (ОАО " ТЯЖМАШ") обязуется оплачивать эти услуги и осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки стороны 1 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих стороне 2 на праве собственности, или ином законном основании для дальнейшей передачи ее покупателям гарантирующего поставщика.

09.12.2014 ООО "Сызранская городская электросеть" было преобразовано в акционерное общество "Сызранская городская электросеть"и стало  полным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО "Сызранская городская электросеть".

Письмом №204/1001 от 21.01.2015  АО "Сызранская городская электросеть" известило ОАО "ТЯЖМАШ"  о выборе для взаиморасчетов двухставочного тарифа на 2015 год.

Утвержденный индивидуальный двухставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии за 1 полугодие 2015  (с 01.01.2015) составляет: ставка за содержание электрических сетей  82,12832 руб. за кВт/мес.; ставка на оплату технологического расхода (потерь) 0, 02881 руб. за кВт/ч.

В соответствии с данными приборов учета о перетоке электрической энергии за период с 01.02.2015 по 28.02.2015  истец оказал ответчику услуги  по передаче электрической энергии в объеме 2 536 139 кВт/ч., мощность 5 731, 00 кВт на сумму 641 017,40 руб.;  за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 ОАО  истец  оказал  ответчику  услуги  по передаче электрической энергии в объеме 2 614 204 кВтч. мощность 5 731, 00 кВт на сумму 644 271,29 руб.  (с учетом НДС).

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора №21 от 30.12.2010 расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один календарный месяц. Объем оказанных услуг определяется на основании подписанного сторонами акта об объеме переданной электроэнергии и акта об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Оплата услуг производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным согласно пункту  15 (2) Правил недискриминационного доступа.

Истец  сопроводительными письмами №072-03/122-2033 от 10.03.2015, №073-03/198-2969 от 06.04.2015 направил в адрес ответчика акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, акты об объеме переданной электрической энергии, счета, акты показаний приборов учета электрической энергии (т.1, л.62-64). Акты подписаны  ответчиком  без замечаний и возвращены в адрес истца, при это оказанные услуги ответчик не оплатил, что явилось основанием  для  обращения истца в суд  с вышеуказанным  иском.

Согласно расчету истца задолженность  ответчика составляет 1 004 438,55 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами 12 662,23 руб. за период с 16.03.2015 по 12.05.2015.

В силу статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В  соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих  требований и возражений.

Заявленные истцом  требования подтверждены  надлежащими письменными доказательствами.

Возражая против  удовлетворения заявленных требований ответчик указал на недопустимость применения в данном случае пункта  32 Правил недискриминационного доступа, поскольку в спорном расчетном периоде изменились существенные условия договора и заключенный договор №21 от 30.12.2010 не регулирует взаимоотношения сторон в 2015 году, поскольку в рамках дела №А55-9323/2015 арбитражным судом рассматривается спор об урегулировании разногласий при заключении договора №65 от 30.01.2015, условия которого применяются, по мнению ответчика к спорному периоду.

Указанный довод судом первой инстанции  обоснованно отклонен, суд правильно указал, что  решение суда распространяется только на правоотношения, возникшие после вступления его в силу.

Поскольку решение суда по делу №А55-9323/2015 по иску ОАО "ТЯЖМАШ" к АО "СГЭС" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, до настоящего времени не вынесено, его действие не может распространяться на отношения сторон с 01.02.2015 по 31.03.2015

Также обоснованно отклонен довод ответчика  о том, что отношения сторон в рамках данного спора не регулируются условиями договора №21 от 30.12.2010.

В соответствии пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Как следует из предмета договора №21 от 30.12.2010 и в силу подпункта "г" пункта 41 Правил №861 при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Кроме того, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2014 по делу №А55-15029/2014 об урегулировании разногласий при заключении договора, установлено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 №21 продолжает действовать, поскольку новый договор между сторонами не заключен.

Документы, свидетельствующие о своевременном исполнении денежного обязательства по оплате услуги по передаче электрической энергии, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах  требования истца о  взыскании долга в размере 1 285 888,69  удовлетворены судом первой инстанции обоснованно  в силу статей 309, 779, 781 ГК РФ.

Также обоснованно, в силу статьи 395  ГК РФ,   удовлетворены требования истца  о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неоплаты   задолженности   подтвержден  материалами дела, расчет  процентов произведен истцом правильно.

Расходы по  уплате государственной пошлины  отнесены  на ответчика  по правилам  статьи 110 АПК РФ.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе,  приводились в суде первой инстанции  были, были исследованы  и обоснованно  отклонены.

Других  доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции,  заявителем жалобы не приведено. Обжалуемое  решение  является законным и обоснованным, нормы материального права  и процессуального права  применены правильно.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии  со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

В связи с уведомлением  истца   об изменении    организационно-правовой  формы  ОАО " ТЯЖМАШ" на основании  пункта 1 статьи 124 АПК РФ   считать  истцом  по делу акционерное  общество "Тяжмаш".

Также истцом заявлено  ходатайство  о замене  ответчика в порядке процессуального правопреемства  на закрытое  акционерное общество "Самарская  сетевая компания" в связи с реорганизацией в форме присоединения  к закрытом акционерному обществу  "Самарская сетевая компания", которое  является полным правопреемником  АО "Сызранская  городская  электросеть".

В соответствии со статьей 48  АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку указанное ходатайство  подтверждено  надлежащими письменными доказательствами,  оно подлежит  удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Считать истцом по делу акционерное общество "ТЯЖМАШ".

Произвести в порядке процессуального правопреемства замену ответчика акционерного  общества "Сызранская городская электросеть" на его правопреемника закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания".

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2015 по делу                      № А55-11853/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Сызранская городская электросеть"  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           В.А. Морозов

К.К. Туркин