Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А55-6369/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2015 года                                                                                 Дело №А55-6369/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России - представитель Виноходова В.Н. по доверенности от 09.04.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04 июня 2015 года в рамках дела №А55-6369/2014 (судья Львов Я.А.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» (ИНН 6385000150, ОГРН 1026303766785),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2014 СПК (колхоз) «Родина» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.06.2015 по пятому вопросу повестки дня.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года заявление конкурсного управляющего Телешинина Игоря Герасимовича удовлетворено.

Признано недействительным решение собрания кредиторов СПК (колхоза) «Родина» от 04.06.2015 по пятому вопросу повестки дня.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2015 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа оставлена без движения до 14 октября 2015г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2015 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 октября 2015 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04 июня 2015 года в рамках дела №А55-6369/2014, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из материалов дела следует, что 04.06.2015 г. состоялось очередное собрание кредиторов со следующей повесткой дня с учетом дополнительных вопросов, поступивших от представителя уполномоченного органа:

1. Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

2. Утверждение Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

3. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области о продлении конкурсного производства

4. Отложить принятие решение по второму вопросу повестки дня до 18.06.2015г.

5. Обязать конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Родина» Телешинина И.Г. обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных по отчуждению имущества должника в период с 2012г. по 2014г. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

6. Обязать конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Родина» Телешинина И.Г. провести мероприятия по оформлению имущественных прав на земельный участок, расположенный под зданием правления (кадастровый № 63:35:0705002:403, расположен по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Девлезеркино, ул. Советская, д. 14Б).

7. Обязать конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Родина» Телешинина И.Г. представить собранию кредиторов 18.06.2015 дополнительные материалы:

- об имущественных правах должника на земельные участки должника;

- о документе, подтверждающем основание для реализации здания мельницы и здания механической мастерской на строительные материалы (экспертное заключение о неудовлетворительном состоянии и невозможности эксплуатации).

На собрании кредиторов в период с 04.06.2015 по 18.06.2015 год были приняты следующие решения:

1.  Отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства к сведению не принимать.

2. Ходатайствовать перед Арбитражным судом Самарской области о продлении конкурсного производства.

3. Отложить принятие решение по второму вопросу повестки дня до 18.06.2015г.

4. Обязать конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Родина» Телешинина И.Г. обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными сделок, совершенных по отчуждению имущества должника в период с 2012г. по 2014г. по основаниям, предусмотренным ст. 61.2, ст. 61.3 Закона о банкротстве.

5. Обязать конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Родина» Телешинина И.Г. провести мероприятия по оформлению имущественных прав на земельный участок, расположенный под зданием правления (кадастровый № 63:35:0705002:403, расположен по адресу: Самарская область. Челно-Вершинский район, с. Девлезеркино, ул. Советская, д. 14Б).

6. Обязать конкурсного управляющего СПК (колхоз) «Родина» Телешинина И.Г. представить собранию кредиторов 18.06.2015 дополнительные материалы:

- об имущественных правах должника на земельные участки должника;

- о документе, подтверждающем основание для реализации здания мельницы и здания механической мастерской на строительные материалы (экспертное заключение о неудовлетворительном состоянии и невозможности эксплуатации).

7. Не утверждать Предложение конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий должника указал на то, что решения собрания кредиторов принятые по пятому вопросу повестки дня является необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

В документах о разукрупнении колхоза «Родина» на два самостоятельных колхоза: колхоз «Родина» и колхоз «Родник», земельные участки под административными зданиями колхоза не числятся.

СПК (колхоз) «Родина» земельный налог не начислял и не оплачивал в связи с отсутствием на балансе земельных участков.

Оформление прав на земельный участок под правлением колхоза приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства, увеличению затрат на конкурсное производство.

По данным конкурсного управляющего, общее время на получение документов может занять до 10 месяцев, что приведет к необходимости выплаты вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 300 000 руб., прямые затраты на оформление земельного участка – около 120 000 руб.

При этом согласно заключению о рыночной стоимости земельного участка, его средняя рыночная стоимость будет составлять 83 000 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования пришел к выводу о том, что обжалуемые решения собрания кредиторов нарушают права должника и не соответствует интересам самого уполномоченного органа, поскольку ввиду низкой ликвидности данного объекта расходы на оформление земельного участка могут превысить возможные доходы от его реализации.

Суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениям ст.ст. Закона о банкротстве. Не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Собрание кредиторов должника, на котором были приняты оспариваемые решения в соответствии с положениями п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве являлось правомочным, за принятие оспариваемых решений проголосовал уполномоченный орган обладающий большинством голосов -  97,2 % от общей суммы требований включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со ст. 129 Закона о банкротстве к полномочиям конкурсного управляющего относятся, в том числе: принятие в ведение имущества должника, проведение инвентаризации такого имущества; привлечение оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника. Конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

В рассматриваемом случае решения принятые собранием кредиторов направлены на пополнение конкурсной массы и не ущемляют права конкурсного управляющего и иных конкурсных кредиторов.

Из пояснений уполномоченного органа следует, что необходимость оформления имущественных прав на земельный участок, расположенный под зданием правления, кадастровый номер 63:35:0705002:403, расположенное по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с. Девлезеркино, ул. Советская, д. 14Б, заключается в том, что  оформление права собственности позволят увеличить цену реализации на здание, находящееся на данном участке, что в свою очередь приведет к достижению целей конкурсного производства - процедуры, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что в конкурсную массу СПК (колхоза) «Родина» включено недвижимое имущество: нежилое здание, площадь 431 кв.м., количество этажей 2, расположенное по адресу: Самарская область, Челно-Вершинский район, с.Девлезеркино, ул.Советская, д.14Б.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявления конкурсного управляющего должника.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04 июня 2015 года по пятому вопросу повестки дня по делу №А55-6369/2014 и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требвоаний.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2015 года о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04 июня 2015 года по пятому вопросу повестки дня по делу №А55-6369/2014.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника Телешинина И.Г. о признании недействительным решения по пятому вопросу повестки дня принятого собранием кредиторов должника от 04.06.201 (вх. 85803) отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                       А.И. Александров

Судьи                                                                                                     О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова