Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А55-23707/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«23» октября 2015 г.                                                                            Дело № А55-23707/2013

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 21 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Селиверстовой Н.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №1, апелляционные жалобы Середы А.А., Тагирова Р.Ф. на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015г.  по делу № А55-23707/2013 по заявлению конкурсного управляющего Канаевой С. Ю. об истребовании доказательств, вх. №67151 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника Общество с ограниченной ответственностью «Л-Фарм», Самарская область, г. Тольятти, ул. Тополиная, 32А, ИНН 6321239200,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 22.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Л-Фарм»,  Самарская область,  г. Тольятти, ул. Тополиная, д.32А ИНН 6321239200 признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Канаева Светлана Юрьевна.

Конкурсный управляющий Канаева С.Ю. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об истребовании доказательств, (с учетом уточнения) согласно которому просит:

Истребовать в качестве доказательства сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Назарковой Светланы Николаевны, 20.09.1969 года рождения, место рождения город Марганец, Днепропетровская область/Украина, проживающая по адресу: 445057, РФ, Самарская область, город Тольятти, проспект Степана Разина, дом 84а, кв.62, Середы Андрея Анатольевича, 28.05.1966 года рождения, место рождения г.Дубовка, Волгоградская область; адрес регистрации: Самарская область, город Тольятти, улица Маршала Жукова, дом 8, квартира 251, Тагирова Рашита Фатхинуровича, 20.03.1952 года рождения, место рождения город Екатеринбург, адрес регистрации: 445040, Самарская область, город Тольятти, улица Ворошилова, дом 34/4, квартира 261 в Управлении министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения (регистрационно-экзаменационный отдел) (ул.Л.Толстого, 39, Тольятти, 445007).

Истребовать в качестве доказательства сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества  за период с 31.01.1998 по 03.08.2015 года на территории Российской Федерации и из Единого Государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним на имя Назарковой Светланы Николаевны, 20.09.1969 года рождения, место рождения город Марганец, Днепропетровская область/Украина, проживающая по адресу: 445057, РФ, Самарская область, город Тольятти, проспект Степана Разина, дом 84а, кв.62, Середы Андрея Анатольевича, 28.05.1966 года рождения, место рождения г.Дубовка, Волгоградская область; адрес регистрации: Самарская область, город Тольятти, улица Маршала Жукова, дом 8, квартира 251, Тагирова Рашита Фатхинуровича, 20.03.1952 года рождения, место рождения город Екатеринбург, адрес регистрации: 445040, Самарская область, город Тольятти, улица Ворошилова, дом 34/4, квартира 261 в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) (ул. Некрасовская, д.3, Самара, 443099).

В качестве правового обоснования заявленного требования ссылается на п. 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015г. принято уточнение конкурсного управляющего Канаевой С.Ю. к заявлению об истребовании доказательств, вх. №67151.

Истребованы сведения о зарегистрированных транспортных средствах на имя Назарковой Светланы Николаевны, 20.09.1969 года рождения, место рождения город Марганец, Днепропетровская область/Украина, проживающая по адресу: 445057, РФ, Самарская область, город Тольятти, проспект Степана Разина, дом 84а, кв.62, Середы Андрея Анатольевича, 28.05.1966 года рождения, место рождения г.Дубовка, Волгоградская область; адрес регистрации: Самарская область, город Тольятти, улица Маршала Жукова, дом 8, квартира 251, Тагирова Рашита Фатхинуровича, 20.03.1952 года рождения, место рождения город Екатеринбург, адрес регистрации: 445040, Самарская область, город Тольятти, улица Ворошилова, дом 34/4, квартира 261 в Управлении министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения (регистрационно-экзаменационный отдел) (ул.Л.Толстого, 39, Тольятти, 445007).

Истребованы сведения о зарегистрированных правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества  за период с 31.01.1998 по 03.08.2015 года на территории Российской Федерации и из Единого Государственного реестра прав па недвижимое имущество и сделок с ним на имя Назарковой Светланы Николаевны, 20.09.1969 года рождения, место рождения город Марганец, Днепропетровская область/Украина, проживающая по адресу: 445057, РФ, Самарская область, город Тольятти, проспект Степана Разина, дом 84а, кв.62, Середы Андрея Анатольевича, 28.05.1966 года рождения, место рождения г.Дубовка, Волгоградская область; адрес регистрации: Самарская область, город Тольятти, улица Маршала Жукова, дом 8, квартира 251, Тагирова Рашита Фатхинуровича, 20.03.1952 года рождения, место рождения город Екатеринбург, адрес регистрации: 445040, Самарская область, город Тольятти, улица Ворошилова, дом 34/4, квартира 261 в Федеральной службе Государственной регистрации, кадастра и картографии (РОСРЕЕСТР), Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) (ул. Некрасовская, д.3, Самара, 443099).

Выдан исполнительный лист.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тагиров Р.Ф. и Середа А.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленного требования.

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещением неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015г. Назаркова Светлана Николаевна, Тагиров Рашит Фатхинурович и Середа Андрей Анатольевич привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Л-Фарм». С Назарковой Светланы Николаевны, Тагирова Рашита  Фатхинуровича и Середы  Андрея Анатольевича солидарно взыскана в конкурсную массу ООО «Л-Фарм» в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 2 440 294,49руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2015г. определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015г. отменено в части привлечения Тагирова Р.Ф. к субсидиарной ответственности, и во взыскании с Тагирова Р.Ф. отказано.

Конкурсный управляющий обращаясь в суд с заявлением об истребовании доказательств ссылается на то, что в целях исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2015г. она обращалась  с запросами о наличии имущества у вышеперечисленных лиц в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) (ул. Некрасовская, д.3, Самара, 443099) и в Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения (регистрационно-экзаменационный отдел) (ул.Л.Толстого, 39, Тольятти, 445007).

В получении информации конкурсному управляющему было отказано, поскольку заявитель не подпадает под категорию лиц, имеющих право на получение информации.

Согласно пункту 2 статьи 129  Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Мотивирует конкурсный управляющий свое заявление ссылкой на положения ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», ссылаясь на то, что сведения об имуществе вышеуказанных лиц необходимо для того, что в случае недостаточности денежных средств у должника на данное имущество может быть обращено взыскание.

Удовлетворяя заявление об истребовании доказательств в порядке п.4. ст. 66 АПК РФ, суд первой инстанции сослался на то, что у конкурсного управляющего отсутствует возможность самостоятельно получить указанные выше документы.

Между тем, при принятии судебного акта судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении Назарковой С.Н., Середы А.А. к субсидиарной ответственности.

В силу положений п.2 ст. 5 ФЗ №224-ФЗ от 01.10.2007г. «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений ФССП и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов ФССП.

Тем самым, истребование доказательств в рамках исполнительного производства не входит в круг полномочий  арбитражного управляющего,  и как следствие, не подлежит удовлетворению заявление арбитражного управляющего об истребовании доказательств по решению, вступившему в законную силу, в прядке положений п.4. ст. 66 АПК РФ.

В силу положений ч.3. статьи 61 Закона о банкротстве определение суда по вопросу об истребовании доказательств в порядке ст. 66АПК РФ, не подлежит кассационному обжалованию.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2015г.  по делу № А55-23707/2013.

Вынести новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Канаевой С. Ю. об истребовании доказательств.

Выдать Середе А.А. справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Выдать Тагирову Р.Ф. справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Г.М. Садило

Н.А. Селиверстова