Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу n А55-11818/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 октября 2015 года                                                                                  Дело №А55-11818/2015

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» - представитель Карпов С.И. по доверенности от 15.07.2015 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015г. по делу № А55-11818/2015 (судья Носова Г.Г.) по иску Некоммерческого партнерства «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ», г.Москва, к закрытому акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО», г.Новокуйбышевск, Самарская область, о взыскании 300 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство «Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт энергетических объектов, сетей и подстанций «ЭНЕРГОСТРОЙ», г.Москва (далее по тексту – истец, НП «ЭНЕРГОСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО», г.Новокуйбышевск, Самарская область (далее по тексту – ответчик, ЗАО «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 300 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015г. с ЗАО «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» в пользу НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 300 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в сумме 9 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. апелляционная жалоба закрытого акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» принята к производству, судебное заседание назначено на 15 октября 2015 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 октября 2015 г. представитель ЗАО «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2015г. по делу № А55-11818/2015, исходя из нижеследующего.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что решением Совета Некоммерческого Партнерства «ЭНЕРГОСТРОЙ», Протокол № 36 от 28.04.2011 г., ЗАО «ПромСвязьЭнерго» принято в члены Некоммерческого партнерства.

В качестве правового основания истец сослался на положения ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Федерального закона «О некоммерческих организациях», Федерального закона «О саморегулируемых организациях».

В соответствии с п. 10.1 Устава НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» источником формирования имущества являются регулярные и единовременные поступления от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы). Пунктом 5.3.4. Устава НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительный взнос, членские взносы, взносы в компенсационный фонд, а также иные сборы, утвержденные в соответствии с Уставом, законами и иными нормативными актами Российской Федерации. Размер и порядок уплаты членских взносов установлены решениями Общего собрания членов Партнерства (Положения об уплате членских взносов за текущий год прилагаются), взносы уплачиваются ежемесячно в течение 5 календарных дней текущего месяца. Таким образом, член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также принимает на себя обязанности соблюдать Устав, требования внутренних нормативных документов Партнерства (п. 5.3.1, п. 5.3.2 Устава), своевременно уплачивать членские и вступительные взносы, а также взносы в компенсационный фонд (п. 5.3.4 Устава). Поскольку ответчик является членом Партнерства, то он обязан нести обязательства члена Партнерства, в том числе уплачивать членские взносы. В нарушение ст. ст. 309, 310 ПС РФ ЗАО «ПромСвязьЭнерго» не исполнило своевременно и в полном объеме обязательств по уплате членских взносов в размере 15 000 рублей ежемесячно. Ответчик частично оплачивал членские взносы в 2011 г., а с июня 2011 г. вообще перестал оплачивать членские взносы.  На основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса РФ и п. 4.13.3. Устава НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» (неоднократная неуплата в течение одного года или несвоевременная оплата в течение одного года членских взносов) 30.01.2014 на заседании Совета НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» (Протокол № 83 от 30.01.2014г.) принято решение об исключении ЗАО «ПромСвязьЭнерго» из членов Партнерства. Однако на момент исключения у ответчика осталась непогашенная задолженность по уплате членских взносов в размере 300 000 рублей.

Из материалов дела следует, что НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» является некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц и созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом организации.

ЗАО «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» являлось членом НП «ЭНЕРГОСТРОЙ», было включено в реестр членов Партнерства на основании решения Совета Партнерства (протокол № 36 от 28.04.2011 г.) согласно заявления от 31.03.2011 г.

На основании п. 4.13.3. Устава НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» за неоднократную неуплату в течение одного года членских взносов 30.01.2014 на заседании Совета (Протокол № 83 от 30.01.2014г.) было принято решение об исключении ЗАО «ПромСвязьЭнерго» из членов Партнерства.

На момент исключения у ответчика осталась непогашенная задолженность по уплате членских взносов в размере 300 000 рублей., что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту – Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного закона.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту – Закон о саморегулируемых организациях).

Пункт 1 ч. 1 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях определяет, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Закона о саморегулируемых организациях).

Согласно п. 5.3.4 устава Партнерства, члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме вносить членские взносы, являющиеся обязательными.

По условиям Положения о членских взносах член Партнерства обязан оплачивать ежемесячные регулярные членские взносы.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является основанием возникновения обязательства.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Размер членского взноса данного Общества согласно Положения об уплате членских и вступительных взносов составляет 15 000 руб. в месяц.

Доказательства, подтверждающие исполнение ЗАО «ПРОМСВЯЗЬЭНЕРГО» обязанности по уплате членских взносов в период с июня 2011 г. по январь 2013 г. на общую сумму в размере 300 000 руб. 00 коп. в материалах дела отсутствуют и заявителем апелляционной жалобы (ответчиком) представлены не были.

Исходя из смысла ст. 26 Закона о некоммерческих организациях, при вступлении в члены Союза ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате взносов, что в силу требований п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Аналогичная позиция содержится в Определении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.09.2007 № 8993/07.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие положения об обязательствах, регулируемые главой 21, 22 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не является членом НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» с 14.06.2012 г., с ссылкой на направление истцу заявления о выходе из членов некоммерческого партнерства по адресу – 105120, г. Москва, Мельницкий пер., д. 1, отклоняется судом апелляционной инстанции, в силу следующего.

В представленной ответчиком авианакладной АО «ДХЛ Интернешл» от 19.06.2012 г. в подтверждение направления заявления истцу о выходе из членов партнерства указано содержимое: «Документация». При этом в опись не входит заявление о добровольном выходе из состава.

Кроме того, согласно ответа на запрос Клиента от 13.07.2015 г. у компании - АО «ДХЛ Интернешл» отсутствует возможность уточнить адрес доставки «грузов, содержащих, в том числе документы», отправленные ответчиком по данной авианакладной № 1803639880 от 19.06.2012 г.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.05.2015 г., а также п. 1.5 Устава адрес НП «ЭНЕРГОСТРОЙ»: 107996, г. Москва,  Уланский переулок, дом 26, строение 1.

Согласно п. 4.12 Устава Некоммерческого партнерства, «Добровольный выход члена из Партнерства осуществляется путем подачи заявления Генеральному директору партнерства который в свою очередь предоставляет его на ближайшее заседание Совета партнерства».

Доказательства, подтверждающие подачу заявления Генеральному директору НП «ЭНЕРГОСТРОЙ» и его получения полномочным представителем по месту нахождения партнерства в материалы дела ответчиком не предоставлено. При этом истцом указано, что за неоднократную неуплату членских взносов 30.01.2014 на заседании Совета принято решение об исключении ЗАО «ПромСвязьЭнерго» из членов Партнерства (Протокол № 83 от 30.01.2014г.).

В нарушении положений ст. 65 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что ответчик в добровольном порядке подал заявление от 14.06.2012 г. о выходе из членов партнерства по надлежащему адресу и в надлежащей форме.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2015 года по делу № А55-11818/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2015 года по делу № А55-11818/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова

Г.М. Садило