Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу n А65-19657/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2015 г.                                                         Дело № А65-19657/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2015 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Корнилова А.Б., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер» - Дубовенко Ю.А. доверенность от 25.12.2014 г.,

от открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" - Сивкова Е.А. доверенность от 29.05.2015 г., Гайфуллин И.А. доверенность от 29.05.2015 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Региональная Зерновая Компания "Степи Оренбуржья", с. Жданово, Оренбургской области - Дубовенко Ю.А. доверенность от 22.06.2015 г.,

от открытого акционерного общества «Казанский МЭЗ» - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 октября 2015 года, в помещении суда, апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу № А65-19657/2014 (судья Спиридонова О.П.),

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья", (правопреемник - ООО «Финансово-Промышленный Брокер»),

к открытому акционерному обществу "Казанский жировой комбинат",

о расторжении договора поставки № 97/13 от 04.10.2013г. и взыскании долга в размере 17.285.612 руб.

и по встречному иску открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат",

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья",

с участием третьего лица: открытого акционерного общества «Казанский МЭЗ»,

о взыскании 6 250 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А65 -19657/2014 в связи с заключением сторонами договора уступки права (требования) б/н от 29.05.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2015 г. (резолютивная часть оглашена 14.07.2015 г.) заявление удовлетворено.

При изготовлении резолютивной части судебных актов была допущена опечатка.

Определением от 31 августа 2015 суд первой инстанции исправил допущенные опечатки, указав, что резолютивную часть определения о процессуальном правопреемстве от 14.07.2015 г. и резолютивную часть определения о процессуальном правопреемстве от 17.07.2015 г. по делу №А65-19657/2014 следует читать в следующей редакции: «Заявление ООО «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург, о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство по делу № А65-19657/2014, заменив взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Региональная зерновая компания «Степи Оренбуржья», с. Жданово, Оренбургская область (ОГРН 1125658036778 ИНН 5610149593) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург (ОГРН 1145658032376, ИНН 5609098601)».

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование поданной апелляционной жалобы открытое акционерное общество "Казанский жировой комбинат" указывает на то, что оспариваемым определением изменена резолютивная часть определения о правопреемстве от 17.07.2015 г. по делу № А65-19657/2014.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции под видом исправления опечатки изменен круг прав и обязанностей, передаваемых по делу в порядке процессуального правопреемства, поскольку объем правомочий истца по делу и взыскателя по исполнительному листу, выданному в рамках удовлетворения исковых требований по тому же делу, существенно различаются.

Подробно доводы открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья" и ООО «Финансово-Промышленный Брокер» считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная зерновая компания "Степи Оренбуржья", ООО «Финансово-Промышленный Брокер» и третье лицо отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения участников процесса, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла названной нормы права следует, что под опиской понимается допущенная техническая ошибка при изготовлении судебного акта, которая не соответствует содержанию судебного акта и не подтверждается материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан в тексте резолютивной части определения от 14.07.2015 г. и резолютивной части определения от 17.07.2015 г. по делу № А65-19657/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер» о процессуальном правопреемстве по делу № А65-19657/2014 в связи с заключением сторонами договора уступки права (требования) б/н от 29.05.2015 г., была допущена опечатка, а именно вместо: «Заявление ООО «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург, о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство по делу № А65-19657/2014, заменив взыскателя общество с ограниченной ответственностью «Региональная зерновая компания «Степи Оренбуржья», с. Жданово, Оренбургская область (ОГРН 1125658036778 ИНН 5610149593) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург (ОГРН 1145658032376, ИНН 5609098601)», указано: «Заявление ООО «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство по делу № А65-19657/2014, заменив истца общество с ограниченной ответственностью «Региональная зерновая компания «Степи Оренбуржья», с. Жданово, Оренбургская область (ОГРН 1125658036778 ИНН 5610149593) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленный Брокер», г. Оренбург (ОГРН 1145658032376, ИНН 5609098601).».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно внесены исправления допущенной опечатки в резолютивную часть определения о процессуальном правопреемстве от 14.07.2015 г. и резолютивную часть определения о процессуальном правопреемстве от 17.07.2015 г. по делу № А65-19657/2014.

В апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" не приведены обстоятельства и доводы, имеющие ссылку на необоснованность определения суда первой инстанции.

Таким образом, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, доводов заявителя, произведена арбитражным судом в соответствии с требованиями, установленными статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Казанский жировой комбинат" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2015 года по делу № А65-19657/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           А.Б. Корнилов

Е.М. Рогалева